Parejo (2018) estudia el origen de dos anátidas invernantes en Extremadura, el ánade rabudo (Anas acuta) y la cerceta común europea (Anas crecca crecca) empleando valores de isótopos y seguimiento GPS. Los resultados sugieren lo siguiente:
Ánade rabudo. >70% proceden de zonas de cría en latitudes superiores a 55ºN (Fenoscandia y centro-norte de Rusia) a 2.600-5.600 km de distancia. Los machos proceden de áreas más al norte que las hembras. Se marcaron tres machos y tres hembras con GPS, que partieron de Extremadura entre el 14 de marzo y el 2 de mayo de 2013. Tres aves murieron durante la migración y otras tres regresaron a sus zonas de cría, que ocuparon entre el 12 de junio y el 1 de octubre de 2013. Un macho alcanzó la tundra rusa, otro el norte de Alemania y otro murió en migración en un lago de Suiza. Dos de las hembras murieron en el norte de Francia y otra pasó la época de cría en Bélgica.
Cerceta común. >70% proceden de zonas de cría en latitudes entre 48 y 60ºN (centro Europa a Urales) a 1.500-4.500 km de
distancia. No se detectan diferencias entre machos y hembras.
Comportamiento en las zonas de invernada en Vegas Altas (Extremadura). Descansan por el día en embalses. Se alimentan de noche exclusivamente en arrozales inundados. Según se van secando los arrozales deben desplazarse más lejos. Seleccionan arrozales con 9-21 cm de profundidad de agua, con rastrojo y sustrajo de grava fina. Durante el invierno, engordan 1,4-6,7% en peso. Se estima que las grullas y anátidas invernantes consumen el 26% de las semillas disponibles, siendo sus excrementos una fuente de abono natural con beneficio directo para la agricultura (24 Tm de nitrogeno y 5 Tm de fósforo).
Manuel Parejo Nieto. 2018. Papel de las poblaciones de
aves acuáticas en humedales antrópicos del sur de Europa: Ecología de las Anátidas migratorias de
largas distancias invernantes en Extremadura. Tesis doctoral. Universidad de Extremadura.
Divulgación sobre aves y naturaleza de Extremadura ................................................................................. English version: http://birds-extremadura.blogspot.com/........................................................................... Grupo Local SEO-Cáceres. Javier Prieta Díaz. Contacto: javierprieta@gmail.com
domingo, 1 de julio de 2018
viernes, 29 de junio de 2018
CERNÍCALO PRIMILLA. DECLIVE IMPARABLE EN ESPAÑA Y EXTREMADURA: UN 70% MENOS ENTRE 2017 Y 2018
En 2016 y 2017, SEO/BirdLife y Grefa (programa MIGRA) han marcado más de 80 cernícalos primilla en España con emisores GPS (en este caso, nanoGPS de menos de 5 gramos): 13 en Córdoba, 9 en Cuenca, 12 en Gerona, 9 en Huesca, 5 en Jaén, 29 en Madrid y 9 en Zamora. Los datos del programa MIGRA permiten conocer mejor las rutas de migración, así los cernícalos primilla cruzan el Mediterráneo sin necesidad de pasar por el estrecho de Gibraltar (realizan vuelos de hasta 500 kms sobre el mar), atraviesan el Sahara y se instalan para invernar en el Sahel occidental (principalmente en Mali, Mauritania y Senegal), a unos 3.000 kilómetros de sus nidos. La ruta de retorno es similar, desplazada hasta 800 kilómetros al oeste por los vientos laterales.
https://www.seo.org/2018/06/28/desvelamos-la-migracion-de-los-cernicalos-primilla-a-africa/
viernes, 22 de junio de 2018
ZARCERO BEREBER EN EXTREMADURA (2018)
El zarcero bereber (Iduna opaca) es seguramente una especie habitual como reproductor en Extremadura aunque durante décadas ha pasado inadvertido. Es a partir del año 2010 cuando empiezan a detectarse algunos territorios, sobre todo en la cuenca del Guadiana, y más tarde en la del Tajo. La razón es la dificultad para identificarlo, pues el canto es similar a otras especies y apenas lo dominaban los ornitólogos extremeños. Los primeros registros han promovido una búsqueda de la especie y que los algunos aficionados locales dominen actualmente la identificación del zarcero bereber.
El mayor esfuerzo ha sido realizado por José Luis Bautista, que ha rastreado varios tramos del río Guadiana y su entorno inmediato, donde estima como mínimo 200 parejas en sotos fluviales. En la zona de Lobón, en un tramo de 1,2 km se detectan 10 machos distintos cantando, siendo uno de los paseriformes más numerosos. Asimismo, a este y oeste hay más territorios. Por el este, hasta poco después del badén del río Quebrada, hay 10-15 machos territoriales conocidos y debe haber más en zonas inaccesibles. También hay territorios en el badén de Torremayor, al este del badén de Talavera la Real y más al este en una zona de graveras y río hay otros 3 machos territoriales. Todo lo anterior se refiere al río Guadiana entre Badajoz y Mérida. Al este de Mérida, entre Don Álvaro y Medellín muestran una menor densidad. En Badajoz ciudad también está presente en cierta densidad en el tramo urbano y el azud de Badajoz (zona visitada principalmente por Jesús Guerrero).
El mayor esfuerzo ha sido realizado por José Luis Bautista, que ha rastreado varios tramos del río Guadiana y su entorno inmediato, donde estima como mínimo 200 parejas en sotos fluviales. En la zona de Lobón, en un tramo de 1,2 km se detectan 10 machos distintos cantando, siendo uno de los paseriformes más numerosos. Asimismo, a este y oeste hay más territorios. Por el este, hasta poco después del badén del río Quebrada, hay 10-15 machos territoriales conocidos y debe haber más en zonas inaccesibles. También hay territorios en el badén de Torremayor, al este del badén de Talavera la Real y más al este en una zona de graveras y río hay otros 3 machos territoriales. Todo lo anterior se refiere al río Guadiana entre Badajoz y Mérida. Al este de Mérida, entre Don Álvaro y Medellín muestran una menor densidad. En Badajoz ciudad también está presente en cierta densidad en el tramo urbano y el azud de Badajoz (zona visitada principalmente por Jesús Guerrero).
De modo impreciso, estimamos 200-250 parejas en Extremadura. Es difícil calcular la población, pues no tiene un reparto homogéneo. La
impresión es que se distribuye en pequeños núcleos que en algunos casos pueden
tener alta densidad. En el soto del río Alagón en Coria, en 2016, Hugo Sánchez y su equipo capturaron 21
ejemplares diferentes en los dos pequeños núcleos conocidos, con al menos 12 y 3 machos territoriales
respectivamenteque, que en total ocupan
aproximadamente 1 km de río . En 2017 hubo menos territorios y capturaron menos
ejemplares. Todas las prospecciones en otros puntos del Alagón, así como del
Árrago, Jerte y Tiétar, han sido negativas hasta junio de 2018 en que se ha
localizado otro pequeño núcleo con 3 machos en la Rivera de Gata junto a
Moraleja [NOTA: En 2019, por primera vez se localiza un territorio en el río Tiétar, a la altura del puente viejo de La Bazagona (Martin Keley).]
Algo similar ha ocurrido en Portugal. Según el libro Aves de Portugal (2010) apenas se conocía un caso de
nidificación en la confluencia de Guadiana y
Ardila. Desde 2018 han comenzado a visitar la orilla portuguesa del tramo fronterizo del Guadiana aguas abajo del azud de Badajoz, donde hay varias listas en eBird, incluyendo
una referencia de 15 ejemplares en 1,4 km de los ríos Gaudiana y Caia a la altura de Herdade da Alfarófia, Elvas (Matthias Tissot)y otra de 12 sólo en el río Caia (António Gonçalves).
A continuación, mapas eBird de zarcero bereber en España y Extremadura en el periodo 2010-2018.
martes, 12 de junio de 2018
"ACTUALIZACIÓN" DEL CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS DE EXTREMADURA
En el Diario Oficial de Extremadura (DOE) del lunes 11 de junio de 2018 se publica el Decreto 78/2018, de 5 de junio, que modifica el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura (CREAEX), publicado en el año 2001.
En el preámbulo, y con el habitual y aburrido estilo jurídico, sueltan un rollo demagógico sobre "ampliación en el conocimiento científico", sobre "investigación", sobre "seguimientos y censos de la Administración" y sobre "la continua revisión [del Catálago] para la inclusión o exclusión de nuevos taxones". Cualquiera pensará que la Junta de Extremadura trabaja con ahínco para actualizar el catálogo de especies amenazadas, pero nada más lejos de la realidad. Diecisiete años después de su publicación, los cambios son contados: excluir al cormorán grande y al meloncillo (al parecer molestan a pescadores y cazadores respectivamente), ascender a categoría "En peligro" a sisón común y milano real (sin efectos prácticos, pues siguen sin tener su preceptivo Plan de Recuperación) y poco más.
El citado Decreto 78/2018 era una excelente oportunidad para poner al día un catálogo bastante obsoleto (por ejemplo, se sigue manteniendo una categoría, "Sensible a la alteración del hábitat", que hace años se eliminó de la legislación nacional), pero se limita a cambiar algunos nombres para utilizar ahora las listas patrón recogidas en una Resolución de ámbito nacional. Y todo a pesar un aumento más que evidente en el conocimiento de nuestras especies de flora y fauna, que en el caso de las aves se debe sobre todo a aportaciones ciudadanas, de la constatación de un declive preocupante en muchas especies (sobre todo de medios agrícolas), de la aparición de nuevos nidificantes que requieren una mayor protección (garceta grande, morito común, espátula común, etc.) o de especies antes extinguidas que se han vuelto regulares (el quebrantahuesos sigue sin aparecer en el Catálogo, cuando la propia Consejería responsable contrató un estudio de viabilidad para su reintroducción).
Para no extendernos, como muestra vemos que de las seis especies de aves catalogadas en la máxima categoría de amenaza (En Peligro de Extinción) sólo una tuvo su Plan de Recuperación en los primeros años (águila imperial ibérica), otra ha tenido que esperar 16 años para dicho plan (cigüeña negra, aprobado en diciembre de 2017), para otras dos llevan años anunciando los planes (sisón común y milano real) y las dos restantes ni se las espera (avetoro común y garcilla cangrejera). Lo malo es que la mayoría de las comunidades autónomas españolas están igual o peor (si cabe).
En el preámbulo, y con el habitual y aburrido estilo jurídico, sueltan un rollo demagógico sobre "ampliación en el conocimiento científico", sobre "investigación", sobre "seguimientos y censos de la Administración" y sobre "la continua revisión [del Catálago] para la inclusión o exclusión de nuevos taxones". Cualquiera pensará que la Junta de Extremadura trabaja con ahínco para actualizar el catálogo de especies amenazadas, pero nada más lejos de la realidad. Diecisiete años después de su publicación, los cambios son contados: excluir al cormorán grande y al meloncillo (al parecer molestan a pescadores y cazadores respectivamente), ascender a categoría "En peligro" a sisón común y milano real (sin efectos prácticos, pues siguen sin tener su preceptivo Plan de Recuperación) y poco más.
El citado Decreto 78/2018 era una excelente oportunidad para poner al día un catálogo bastante obsoleto (por ejemplo, se sigue manteniendo una categoría, "Sensible a la alteración del hábitat", que hace años se eliminó de la legislación nacional), pero se limita a cambiar algunos nombres para utilizar ahora las listas patrón recogidas en una Resolución de ámbito nacional. Y todo a pesar un aumento más que evidente en el conocimiento de nuestras especies de flora y fauna, que en el caso de las aves se debe sobre todo a aportaciones ciudadanas, de la constatación de un declive preocupante en muchas especies (sobre todo de medios agrícolas), de la aparición de nuevos nidificantes que requieren una mayor protección (garceta grande, morito común, espátula común, etc.) o de especies antes extinguidas que se han vuelto regulares (el quebrantahuesos sigue sin aparecer en el Catálogo, cuando la propia Consejería responsable contrató un estudio de viabilidad para su reintroducción).
Para no extendernos, como muestra vemos que de las seis especies de aves catalogadas en la máxima categoría de amenaza (En Peligro de Extinción) sólo una tuvo su Plan de Recuperación en los primeros años (águila imperial ibérica), otra ha tenido que esperar 16 años para dicho plan (cigüeña negra, aprobado en diciembre de 2017), para otras dos llevan años anunciando los planes (sisón común y milano real) y las dos restantes ni se las espera (avetoro común y garcilla cangrejera). Lo malo es que la mayoría de las comunidades autónomas españolas están igual o peor (si cabe).
sábado, 9 de junio de 2018
lunes, 4 de junio de 2018
FRINGÍLIDOS. ESPAÑA Y EXTREMADURA TIENEN DOS MESES PARA CESAR LAS CAPTURAS
En la prensa han aparecido varias noticias sobre este tema, la mayoría confusas y poco informadas. Por aclararlo, decir que España inclumple la Directiva Aves en materia de captura de fringílidos (destinados a concursos de cantos). En 2011 se inicio un procedimiento de infracción y se aceptó una excepción de permitir en España capturas hasta 2018 con el fin de desarrollar la cría en cautividad. A pesar de autorizarse casi 1.750.000 capturas de jilguero europeo, pardillo común, serín verdecillo, pinzón vulgar, verderón común, serín canario y jilguero lúgano entre 2013 y 2018, la cría no se ha desarrollado como se decía y la aparente intención es engañar a la Unión Europea para decir que la cría en cautividad a gran escala no es posible y seguir con excepciones que mantenga las capturas de modo indefinido. Pero parece que la Unión Europea no ha caído en el engaño y ahora concede dos meses para que se cumpla definitivamente la Directiva Aves, en caso contrario se pasaría a juicio en el Tribunal de Justicia de la UE.
Esta segunda advertencia, en forma de dictamen, afecta a nueve CCAA: Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid, Murcia y Comunidad Valenciana, además de Ceuta y Melilla. Las restantes CCAA (Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Cataluña, Navarra y País Vasco) ya no autorizan ninguna captura. Por tanto, quien quiere cumplir la ley lo hace... y no pasa nada.
En 2011 el Gobierno español propuso unas Directrices Técnicas para garantizar la cría en cautividad de fringílidos a partir de capturas, que bajarían de modo paulatino hasta terminar en 2018. La Comisión aceptó el acuerdo, pero después detectó irregularidades. En 2017 emitió una Carta de Emplazamiento por entender que se seguía vulnerando la Directiva y se abrió un procedimiento de infracción.
Desde el año 2000, España ha autorizado la captura de medio millón de aves al año. Desde el procedimiento en 2011, se ha reducido, autorizando en 2017 unas 100.000 aves. Entre 2013 y 2018, presuntamente para garantizar la cría en cautividad, se podían capturar hasta 1.731.861 fringílidos. Ahora la Comisión considera que la cría en cautividad es viable pero en realidad las capturas no parecen buscar este objetivo, sino simplemente intentar perpetuar las capturas. Además indica que los cupos no se basan en criterios científicos y que se autoriza sobre todo la captura de machos, incluso en algún lugar, como Madrid, se prohíbe la captura de hembras. Otros incumplimientos son autorizar capturas en época de reproducción o ni siquiera establecer periodos de captura. Por otra parte, casi todas estas especies están en declive en Europa: pardillo común -67 %, serín verdecillo -47 %, verderón común -9% a corto plazo (+14 % a largo plazo), pinzón vulgar -4% a corto plazo (+7 % a largo plazo), jilguero común -14% a corto plazo (+2% a largo plazo).
En el caso de Extremadura los cupos han ido bajando desde 2012 (4.956 ejemplares) a 2015 (2.974), para finalizar en 2018 (496 aves). Por tanto, no se debería conceder ninguna autorización a partir de 2018. La cría en cautividad como alternativa no se ha tomado en serio y tan sólo 14 silvestristas en 2014 y 11 en 2015 lograron la cría con éxito. Oficialmente la población en cautividad era de 1.542 ejemplares en 2015 en Extremadura, por debajo de las capturas medias anuales concedidas los últimos años. Madrid ya ha confirmado que no dará más autorizaciones, y seguramente Extremadura hará lo mismo. El tema es ver si hay voluntad de acabar con esta perniciosa actividad o sencillamente se seguirán capturando ilegalmente mientras se hace la vista gorda.
Fuentes:
https://www.seo.org/2018/06/01/dos-meses-para-dejar-definitivamente-de-capturar-aves-cantoras/
http://www.hoy.es/extremadura/bruselas-quiere-libres-20180529225257-nt.html
martes, 29 de mayo de 2018
¡¡PARTICIPA¡¡ ATLAS DE AVES EN PRIMAVERA. PROVINCIA DE CÁCERES. ÚLTIMA TEMPORADA 2018
El trabajo del III Atlas de las Aves en primavera de España (2014-2018) comenzó en 2014 con una duración prevista de cuatro años, aunque se ha prorrogado una temporada más: 2018. La unidad de trabajo es la cuadrícula de 10x10 km empleada en los mapas topográficos habituales (p. ej. Instituto Geográfico Nacional). En las cuatro temporadas anteriores, en este blog se ha ido informando del modo de participación, de la metodología y de los resultados provisionales para Cáceres.
En este enlace se pueden consultar todas las entradas relacionadas con el tema [enlace].
Dado que hasta 2017 la cobertura conseguida en Cáceres era aceptable, en la primavera de 2018 se han ido completando varias cuadrículas con datos deficientes mediante trabajo de campo y con la cada vez más abundante información pública que proporcionan las plataformas digitales (sobre todo eBird, pero también Observado y otros medios).
A punto de finalizar mayo de 2018, se ha analizado la situación del proyecto para determinar los lugares donde habría que hacer un último esfuerzo. Los dos mapas aquí mostrados señalan las cuadrículas con datos deficientes donde se pide vuestra colaboración, bien mediante trabajo de campo en junio de 2018, bien con datos previos de las cinco primaveras entre 2014 y 2018. En cualquier caso, sería muy conveniente el uso de eBird en todas nuestras salidas al campo, en el territorio que sea, pues toda esa información es susceptible de ser empleada para la elaboración de atlas en cualquier época y multitud de proyectos (fenología, expansiones y contracciones del área de distribución, etc.). Recordamos que la provincia de Cáceres es actualmente la más activa de España en el uso de eBird (enlace).
Según el mapa anterior, las cuadrículas prioritarias son aquellas marcadas en amarillo. La mayoría de ellas ya están asignadas, quedando por asignar las tres siguientes:
- TJ7050 (embalse del Ruecas, no incluye la presa), TJ7060 (Garciaz) y TJ9040 (embalse de Gargáligas)
En la mitad sur hay además una docena de cuadrículas con cobertura regular: PD4080 Santiago de Alcántara, PD7060 Herreruela-Salorino, PD8080 sur Alcántara, PD9070 sur Brozas , QD0050 Sierra Sierra San Pedro, QD0060 este Aliseda, QD1040 Sierra San Pedro, QD5050 Ruanes, TJ4040 sur Robledillo de Trujillo, TJ5050 Puerto de Santa Cruz, TJ8050 Logrosán.
Los interesados deben contactar con JAVIER PRIETA, javierprieta@gmail.com, tel. 654 664 090.
De nuevo recordamos la cada enorme importancia de emplear eBird para registrar nuestras observaciones de aves en el campo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

