Fuente: Javier Pérez González. 2023. Situación actual de la caza en Extremadura. Informe anual 2021/2022. Fedexcaza. [PDF]
Mostrando entradas con la etiqueta aves acuaticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aves acuaticas. Mostrar todas las entradas
martes, 31 de octubre de 2023
viernes, 7 de enero de 2022
CENSO DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN EXTREMADURA. ENERO 2022
El censo de aves acuáticas invernantes es el programa internacional de seguimiento de aves más antiguo del mundo, iniciado en la década de 1950 en Europa, sumándose poco después España, y que en la actualidad se efectúa en gran parte del mundo.
Como en temporadas anteriores, en Extremadura se realizará un nuevo censo de aves acuáticas en enero de 2022. Esta abierto a todos los participantes que lo deseen:
- Coordinador: Delegación de SEO en Extremadura. Diego Navarro dnavarro@seo.org
- Lugares: cualquier humedal de Extremadura. Es necesario ponerse en contacto con Diego Navarro para ver que zonas están sin cubrir y para elegir zonas y localidades.
- Fechas: tres fines de semana de mediados de enero, entre el 8 y el 23 de enero, siendo preferentes los días más próximos al día 15 de enero.
- Horario: se puede censar a cualquier hora del día, siendo recomendable hacerlo por la mañana en charcas y embalses, y al atardecer para censar dormideros.
- Método: recuento directo de todas las especies de aves acuáticas (patos, gansos, garzas, limícolas, gaviotas, somormujos, etc...). En caso de grandes grupos se harán estimas.
- Comunicación de resultados: a los participantes se les enviará una hoja Excel específica para anotar los datos obtenidos. Se ruega encarecidamente el uso de eBird para que toda la información sea pública y pueda consultarse en cualquier momento por participantes y coordinadores.
viernes, 20 de septiembre de 2019
CAZA EN EXTREMADURA. ESTADÍSTICAS 2013-2018
Federación Extremeña de caza. 2019. Informe sobre la situación de la caza en la Comunidad Autónoma de Extremadura, temporada 2017/2018. [descargar]
jueves, 21 de marzo de 2019
EL CASO "ISLA DE VALDECAÑAS". UN POCO DE INFORMACIÓN EN LA ERA DE LA POSVERDAD
El interminable caso de la urbanización "Complejo Marina Isla de Valdecañas" surge cada poco tiempo sin llegar a su fin. La presentación de un contundente informe de la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) es el capítulo más reciente. Este informe pone en evidencia en sus 1.200 páginas la pésima gestión ambiental de la Junta de Extremadura en este caso, pero que es perfectamente es aplicable a otros casos en Extremadura. Entre otros puntos, el informe afirma que la Junta no tenía datos ambientales ni de la situación previa ni de la posterior a la construcción, que la evalución de impacto ambiental estaba llena de carencias y no cumplió la legislación vigente, que el plan de vigilancia ambiental no se ha cumplido, que faltan informes de seguimiento, que las aves invernantes han reducido sus poblaciones, que se han perdido 17 especies invernantes y 31 reproductoras y un largo etcétera [leer los puntos clave del informe].
Hay que recordar que esta urbanización es ilegal, pues así lo dicen las sentencias de todas las instancias judiciales, incluido el Tribunal Supremo, y que sobre ella pesa una orden de derribo que ha despertado una campaña política para no cumplirlo. Lo curioso es que parece que la urbanización se construyó sola, pues que sepamos no hay ningún responsable de tamaño desaguisado que haya sido declarado culpable. Como es habitual, un ejercito de opinadores, charlatanes y comentaristas ha llenado los medios de comunicación con aburridos textos, sin datos e ignorando sentencias e informes. Por lo general, se consideran en poder de la verdad absoluta y pretenden exculpar a quienes ignoraron la ley durante años, avanzaron en una política de hechos consumados e intentaron engañar a los jueces cambiando las leyes a mitad de partido. Para la mayoría, los culpables son los malvados ecologistas, responsables de todos los males de Extremadura, desde el paro a la despoblación, como si otros no llevasen 40 años gobernando. Ante tanto ataque, al menos ADENEX ha defendido la dignidad de una actuación modélica, la de aquellos que han pedido aplicar la ley (aunque para muchos las leyes ambientales son de tercera división y no debería pasar nada por saltárselas).
Entre estas opiniones, me ha sorprendido una Tribuna del diario Hoy que afirma lo siguiente: (1) "[en Extremadura] no hay una sola especie de fauna y flora silvestre que esté en regresión", (2) "[en Valdecañas] se mantienen todas las especies" y "a las especies que nidifican o invernan no les molesta la urbanización". El firmante es Francisco Castañares, Presidente de AEEFOR y ex-director de la Agencia de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura [leer].
Para rebatir el primer punto no se necesita buscar mucho, les invito a leer este blog y los ejemplos de especies en regresión en Extremadura son innumerables: el sisón baja un 95%, el cernícalo primilla un 60%, la avutarda un 50%, el aguilucho cenizo está casi extinguido en Cáceres, Monfragüe pierde un tercio de sus águilas imperiales, cada vez hay menos aves de montaña... En fin, la lista por desgracia es larguísima, pues nunca la naturaleza extremeña había sido tan castigada ni estado tan amenazada. A pesar de ferias, FIOs y propagandas varias.
Para rebatir el segundo punto, basta con leer el informe de la EBD o ver la siguiente gráfica con la evolución de las aves acuáticas invernantes en el embalse de Valdecañas entre 2003 y 2018, la flecha en 2007 marca el inicio de las obras de la urbanización. Está claro que hubo un antes y un después. Y la urbanización, situada en la zona más valiosa del embalse, ha tenido un efecto muy negativo. Entre 2003 y 2019 la cifra de aves se ha reducido siete veces, siendo ahora sólo el 14% del valor inicial, desde 13.000 a 1.800 individuos.
Para la gráfica se han usado los únicos datos disponibles fiables. En azul, censos de 2003 y 2005 contratados por la Junta de Extremadura a la empresa madrileña CBC, S.L. En rojo, datos de los censos regionales 2012-2014 realizados con voluntarios, dirigidos por SEO/BirdLife en colaboración con la Junta de Extremadura. El desinterés de esta última fue absoluto, pues jamás preguntó por los resultados, totalmente a su disposición. Como cada censo suponía un enorme esfuerzo voluntario en tiempo y dinero, se optó, a nuestro pesar, por no continuar viendo el desinterés de la administración. En verde, censos realizados de modo personal por quien esto escribe en 2017-2019 (J. Prieta).
Tristemente, lo anterior es la norma. El gobierno extremeño apenas hace seguimiento anual de una docena de especies entre las 400 de vertebrados que habitan la región. No dispone, en contraste con otras CCAA, de equipos específicos de seguimiento y en proyectos nacionales está considerada la peor región de España en cuanto a información de fauna silvestre. Prácticamente se desconoce todo sobre humedales y aves acuáticas. Ello impide una gestión adecuada del medio natural extremeño, sobre todo por la falta de recursos públicos, económicos y humanos. Así no son de extrañar las afirmaciones del informe de la EBD sobre las graves carencias en la evaluación de impactos ambientales.
Para terminar. El embalse de Valdecañas, artificial o no, es uno de los humedales más especiales de Extremadura. Por ello en 2003 paso a formar parte de la Red Natura 2000, quedando protegido por la legislación europea (Directiva Aves). Dentro del embalse, las zonas de mayor valor biológico se sitúan en una amplia recula entre Berrocalejo, El Gordo y Peraleda de la Mata, justo donde se ubica la urbanización Marina Isla de Valdecañas. El embalse destaca por la invernada de ánsar común, aliñada con gansos muy raros, y como dormidero nocturno de grulla. Durante la reproducción es muy singular en el contexto de Extremadura, siendo el único punto de cría regular de al menos tres especies de aves: tarro blanco, charrán común y gaviota patiamarilla. Es también la mejor localidad regional para chorlitejo patinegro (ave del año 2019; también afectado por la urbanización, leer aquí) y acoge la colonia de larolimícolas de Extremadura ocupada de modo más continuo (pagaza piconegra, charrancito común, canastera común, gaviota reidora, cigüeñuela común y otras), una vez que varias colonias de la cuenca del Guadiana, donde se hicieron costosas inversiones (embalses de Orellana o Los Canchales), han sido abandonadas y preferido criar en Portugal. Esta colonia de Valdecañas sufre las molestias de los usuarios de la urbanización, pero es más grave el vaciado parcial en plena nidificación por parte de Iberdrola, propietaria de la Central Hidroeléctrica de Valdecañas. Este vaciado hace que las islas donde crían las aves queden conectadas a tierra, siendo accesibles por personas y depredadores (zorros y jabalíes), malogrando nidos, huevos y pollos. Pero a las grandes eléctricas se les consiente de todo....
http://aves-extremadura.blogspot.com/2019/01/isla-de-valdecanas-informe-de-la-ebd.html
https://www.hoy.es/extremadura/jugamos-valdecanas-20190401221122-nt.html
https://www.hoy.es/extremadura/repercusiones-isla-valdecanas-20190319214527-nt.html
https://www.hoy.es/extremadura/valdecanas-sostenibilidad-20190313234607-nt.html
Hay que recordar que esta urbanización es ilegal, pues así lo dicen las sentencias de todas las instancias judiciales, incluido el Tribunal Supremo, y que sobre ella pesa una orden de derribo que ha despertado una campaña política para no cumplirlo. Lo curioso es que parece que la urbanización se construyó sola, pues que sepamos no hay ningún responsable de tamaño desaguisado que haya sido declarado culpable. Como es habitual, un ejercito de opinadores, charlatanes y comentaristas ha llenado los medios de comunicación con aburridos textos, sin datos e ignorando sentencias e informes. Por lo general, se consideran en poder de la verdad absoluta y pretenden exculpar a quienes ignoraron la ley durante años, avanzaron en una política de hechos consumados e intentaron engañar a los jueces cambiando las leyes a mitad de partido. Para la mayoría, los culpables son los malvados ecologistas, responsables de todos los males de Extremadura, desde el paro a la despoblación, como si otros no llevasen 40 años gobernando. Ante tanto ataque, al menos ADENEX ha defendido la dignidad de una actuación modélica, la de aquellos que han pedido aplicar la ley (aunque para muchos las leyes ambientales son de tercera división y no debería pasar nada por saltárselas).
Entre estas opiniones, me ha sorprendido una Tribuna del diario Hoy que afirma lo siguiente: (1) "[en Extremadura] no hay una sola especie de fauna y flora silvestre que esté en regresión", (2) "[en Valdecañas] se mantienen todas las especies" y "a las especies que nidifican o invernan no les molesta la urbanización". El firmante es Francisco Castañares, Presidente de AEEFOR y ex-director de la Agencia de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura [leer].
Para rebatir el primer punto no se necesita buscar mucho, les invito a leer este blog y los ejemplos de especies en regresión en Extremadura son innumerables: el sisón baja un 95%, el cernícalo primilla un 60%, la avutarda un 50%, el aguilucho cenizo está casi extinguido en Cáceres, Monfragüe pierde un tercio de sus águilas imperiales, cada vez hay menos aves de montaña... En fin, la lista por desgracia es larguísima, pues nunca la naturaleza extremeña había sido tan castigada ni estado tan amenazada. A pesar de ferias, FIOs y propagandas varias.
Para rebatir el segundo punto, basta con leer el informe de la EBD o ver la siguiente gráfica con la evolución de las aves acuáticas invernantes en el embalse de Valdecañas entre 2003 y 2018, la flecha en 2007 marca el inicio de las obras de la urbanización. Está claro que hubo un antes y un después. Y la urbanización, situada en la zona más valiosa del embalse, ha tenido un efecto muy negativo. Entre 2003 y 2019 la cifra de aves se ha reducido siete veces, siendo ahora sólo el 14% del valor inicial, desde 13.000 a 1.800 individuos.
Para la gráfica se han usado los únicos datos disponibles fiables. En azul, censos de 2003 y 2005 contratados por la Junta de Extremadura a la empresa madrileña CBC, S.L. En rojo, datos de los censos regionales 2012-2014 realizados con voluntarios, dirigidos por SEO/BirdLife en colaboración con la Junta de Extremadura. El desinterés de esta última fue absoluto, pues jamás preguntó por los resultados, totalmente a su disposición. Como cada censo suponía un enorme esfuerzo voluntario en tiempo y dinero, se optó, a nuestro pesar, por no continuar viendo el desinterés de la administración. En verde, censos realizados de modo personal por quien esto escribe en 2017-2019 (J. Prieta).
Tristemente, lo anterior es la norma. El gobierno extremeño apenas hace seguimiento anual de una docena de especies entre las 400 de vertebrados que habitan la región. No dispone, en contraste con otras CCAA, de equipos específicos de seguimiento y en proyectos nacionales está considerada la peor región de España en cuanto a información de fauna silvestre. Prácticamente se desconoce todo sobre humedales y aves acuáticas. Ello impide una gestión adecuada del medio natural extremeño, sobre todo por la falta de recursos públicos, económicos y humanos. Así no son de extrañar las afirmaciones del informe de la EBD sobre las graves carencias en la evaluación de impactos ambientales.
Para terminar. El embalse de Valdecañas, artificial o no, es uno de los humedales más especiales de Extremadura. Por ello en 2003 paso a formar parte de la Red Natura 2000, quedando protegido por la legislación europea (Directiva Aves). Dentro del embalse, las zonas de mayor valor biológico se sitúan en una amplia recula entre Berrocalejo, El Gordo y Peraleda de la Mata, justo donde se ubica la urbanización Marina Isla de Valdecañas. El embalse destaca por la invernada de ánsar común, aliñada con gansos muy raros, y como dormidero nocturno de grulla. Durante la reproducción es muy singular en el contexto de Extremadura, siendo el único punto de cría regular de al menos tres especies de aves: tarro blanco, charrán común y gaviota patiamarilla. Es también la mejor localidad regional para chorlitejo patinegro (ave del año 2019; también afectado por la urbanización, leer aquí) y acoge la colonia de larolimícolas de Extremadura ocupada de modo más continuo (pagaza piconegra, charrancito común, canastera común, gaviota reidora, cigüeñuela común y otras), una vez que varias colonias de la cuenca del Guadiana, donde se hicieron costosas inversiones (embalses de Orellana o Los Canchales), han sido abandonadas y preferido criar en Portugal. Esta colonia de Valdecañas sufre las molestias de los usuarios de la urbanización, pero es más grave el vaciado parcial en plena nidificación por parte de Iberdrola, propietaria de la Central Hidroeléctrica de Valdecañas. Este vaciado hace que las islas donde crían las aves queden conectadas a tierra, siendo accesibles por personas y depredadores (zorros y jabalíes), malogrando nidos, huevos y pollos. Pero a las grandes eléctricas se les consiente de todo....
http://aves-extremadura.blogspot.com/2019/01/isla-de-valdecanas-informe-de-la-ebd.html
https://www.hoy.es/extremadura/jugamos-valdecanas-20190401221122-nt.html
https://www.hoy.es/extremadura/repercusiones-isla-valdecanas-20190319214527-nt.html
https://www.hoy.es/extremadura/valdecanas-sostenibilidad-20190313234607-nt.html
martes, 29 de enero de 2019
ESTADÍSTICAS DE CAZA EN EXTREMADURA. TEMPORADA 2015-2016
 |
| Nota: sin datos de chocha perdiz (=becada). |
Fuente:
Anuario de Estadística Forestal
https://www.mapa.gob.es/en/desarrollo-rural/estadisticas/forestal_produccion_caza_y_pesca_2014-2015.aspx
domingo, 14 de mayo de 2017
POBLACIONES REPRODUCTORAS DE AVES PALUSTRES EN EL EMBALSE DE ARROCAMPO (2017)
Prieta, J. y Sánchez, H. 2020. Poblaciones de aves reproductoras en el embalse de Arrocampo en el año 2017. En, Sánchez, H., Mayordomo, S., Prieta, J. y Cardalliaguet, M. Aves de Extremadura. Volumen 6. 2015-2019. SEO/BirdLife. PDF
El 17 de abril de 2017 se realizó un muestreo en el embalse de Arrocampo mediante transectos en todas las orillas con vegetación palustre a primera hora de la mañana por un equipo de ocho participantes: Hugo Sánchez, Javier Prieta (coordinadores), Sergio Mayordomo, Raúl Granados, César Clemente, Javier Briz, Vicente Risco y José Luis Guisado. En total se recorrieron 31 tramos (total 32'8 km, promedio 1.050 m). Aunque las especies objetivo eran bigotudo (Panurus biarmicus), carricerín real (Acrocephalus melanopogon) y escribano palustre ibérico (Emberiza schloenichus), no se anotó ningún ejemplar de dichas especies. El bigotudo ha estado presente en Arrocampo desde 2002 hasta 2015, en 2016 y 2017 dejó de verse y reapareció en 2018 y años siguientes (sigue en 2026).
En total se detectaron 37 especies de aves acuáticas, destacando:
- Cetia ruiseñor (Cettia ceti) 250 ejemplares IKA 7,62
- Cistícola buitrón (Cisticola juncidis) 200 ejemplares IKA 6,10
- Carricero común (Acrocephalus scirpaceus) 120 ejemplares IKA 3,66
- Calamón común (Porphyrio porphyrio) 91 ejemplares IKA 2,77
- Gallineta común (Gallinula chloropus) 86 ejemplares IKA 2,62
- Buscarla unicolor (Locustella luscinioides) 76 ejemplares IKA 2,32
- Carricerín común (Acrocephalus schoenobaenus) 42 ejemplares en paso, IKA 1,28
- Carricero tordal (Acrocephalus arundinaceus) 21 ejemplares, IKA 0,64
- Martín pescador (Alcedo atthis) 17 ejemplares IKA 0,51
- Rascón común (Rallus aquaticus) 14 ejemplares IKA 0,43
- Pájaro moscón (Remiz pendulinus) 8 ejemplares IKA 0,24.
Cifras para otras aves acuáticas reproductoras (no deben considerarse censos completos): somormujo
lavanco (2 parejas), ánade azulón (53 ind.), ánade friso (14 ind.), porrón pardo (1 ind.), focha común (3 ind.), aguilucho lagunero (7 parejas), avetorillo (13 ind.), garcilla bueyera (524 ind.), garceta común (34 ind.), garceta grande (8 ind.), martinete común (43 ind.), garza real (25 ind.), garza imperial (81 ind., al menos 33 nidos) y espátula común (12 ind.).
domingo, 1 de enero de 2017
CAZA EN EXTREMADURA. ESTADÍSTICAS 2011-2016
AVISO. La calidad de las gráficas es muy baja, pero es la que aparece en la versión en PDF de la fuente utilizada, no siendo posible su mejora. Se ruegan disculpas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)