martes, 12 de junio de 2018

"ACTUALIZACIÓN" DEL CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS DE EXTREMADURA

En el Diario Oficial de Extremadura (DOE) del lunes 11 de junio de 2018 se publica el Decreto 78/2018, de 5 de junio, que modifica el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura (CREAEX), publicado en el año 2001.

En el preámbulo, y con el habitual y aburrido estilo jurídico, sueltan un rollo demagógico sobre "ampliación en el conocimiento científico", sobre "investigación", sobre "seguimientos y censos de la Administración" y  sobre "la continua revisión [del Catálago] para la inclusión o exclusión de nuevos taxones". Cualquiera pensará que la Junta de Extremadura trabaja con ahínco para actualizar el catálogo de especies amenazadas, pero nada más lejos de la realidadDiecisiete años después de su publicación, los cambios son contados: excluir al cormorán grande y al meloncillo (al parecer molestan a pescadores y cazadores respectivamente), ascender a categoría "En peligro" a sisón común y milano real (sin efectos prácticos, pues siguen sin tener su preceptivo Plan de Recuperación) y poco más.

El citado Decreto 78/2018 era una excelente oportunidad para poner al día un catálogo bastante obsoleto (por ejemplo, se sigue manteniendo una categoría, "Sensible a la alteración del hábitat", que hace años se eliminó de la legislación nacional), pero se limita a cambiar algunos nombres para utilizar ahora las listas patrón recogidas en una Resolución de ámbito nacional. Y todo a pesar un aumento más que evidente en el conocimiento de nuestras especies de flora y fauna, que en el caso de las aves se debe sobre todo a aportaciones ciudadanas, de la constatación de un declive preocupante en muchas especies (sobre todo de medios agrícolas), de la aparición de nuevos nidificantes que requieren una mayor protección (garceta grande, morito común, espátula común, etc.) o de especies antes extinguidas que se han vuelto regulares (el quebrantahuesos sigue sin aparecer en el Catálogo, cuando la propia Consejería responsable contrató un estudio de viabilidad para su reintroducción).

Para no extendernos, como muestra vemos que de las seis especies de aves catalogadas en la máxima categoría de amenaza (En Peligro de Extinción) sólo una tuvo su Plan de Recuperación en los primeros años (águila imperial ibérica), otra ha tenido que esperar 16 años para dicho plan (cigüeña negra, aprobado en diciembre de 2017), para otras dos llevan años anunciando los planes (sisón común y milano real) y las dos restantes ni se las espera (avetoro común y garcilla cangrejera). Lo malo es que la mayoría de las comunidades autónomas españolas están igual o peor (si cabe).

lunes, 4 de junio de 2018

FRINGÍLIDOS. ESPAÑA Y EXTREMADURA TIENEN DOS MESES PARA CESAR LAS CAPTURAS


En la prensa han aparecido varias noticias sobre este tema, la mayoría confusas y poco informadas. Por aclararlo, decir que España inclumple la Directiva Aves en materia de captura de fringílidos (destinados a concursos de cantos). En 2011 se inicio un procedimiento de infracción y se aceptó una excepción de permitir en España capturas hasta 2018 con el fin de desarrollar la cría en cautividad. A pesar de autorizarse casi 1.750.000 capturas de jilguero europeo, pardillo común, serín verdecillo, pinzón vulgar, verderón común, serín canario y jilguero lúgano entre 2013 y 2018, la cría no se ha desarrollado como se decía y la aparente intención es engañar a la Unión Europea para decir que la cría en cautividad a gran escala no es posible y seguir con excepciones que mantenga las capturas de modo indefinido. Pero parece que la Unión Europea no ha caído en el engaño y ahora concede dos meses para que se cumpla definitivamente la Directiva Aves, en caso contrario se pasaría a juicio en el Tribunal de Justicia de la UE.

Esta segunda advertencia, en forma de dictamen, afecta a nueve CCAA: Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid, Murcia y Comunidad Valenciana, además de Ceuta y Melilla. Las restantes CCAA (Asturias, Baleares, Canarias,  Cantabria,  Castilla y León,  Cataluña,  Navarra y País Vasco) ya no autorizan ninguna captura. Por tanto, quien quiere cumplir la ley lo hace... y no pasa nada.

En 2011 el Gobierno español propuso unas Directrices Técnicas para garantizar la cría en cautividad de fringílidos a partir de capturas, que bajarían de modo paulatino hasta terminar en 2018. La Comisión aceptó el acuerdo, pero después detectó irregularidades. En 2017 emitió una Carta de Emplazamiento por entender que se seguía vulnerando la Directiva y se abrió un procedimiento de infracción.

Desde el año 2000, España ha autorizado la captura de medio millón de aves al año. Desde el procedimiento en 2011, se ha reducido, autorizando en 2017 unas 100.000 aves. Entre 2013 y 2018, presuntamente para garantizar la cría en cautividad, se podían capturar hasta 1.731.861 fringílidos. Ahora la Comisión considera que la cría en cautividad es viable pero en realidad las capturas no parecen buscar este objetivo, sino simplemente intentar perpetuar las capturas. Además indica que los cupos no se basan en criterios científicos y que se autoriza sobre todo la captura de machos, incluso en algún lugar, como Madrid, se prohíbe la captura de hembras. Otros incumplimientos son autorizar capturas en época de reproducción o ni siquiera establecer periodos de captura. Por otra parte, casi todas estas especies están en declive en Europa: pardillo común -67 %, serín verdecillo -47 %, verderón común -9% a corto plazo (+14 % a largo plazo), pinzón vulgar -4% a corto plazo (+7 % a largo plazo), jilguero común -14% a corto plazo (+2% a largo plazo).

En el caso de Extremadura los cupos han ido bajando desde 2012 (4.956 ejemplares) a 2015 (2.974), para finalizar en 2018 (496 aves). Por tanto, no se debería conceder ninguna autorización a partir de 2018. La cría en cautividad como alternativa no se ha tomado en serio y tan sólo 14 silvestristas en 2014 y 11 en 2015 lograron la cría con éxito. Oficialmente la población en cautividad era de 1.542 ejemplares en 2015 en Extremadura, por debajo de las capturas medias anuales concedidas los últimos años. Madrid ya ha confirmado que no dará más autorizaciones, y seguramente Extremadura hará lo mismo. El tema es ver si hay voluntad de acabar con esta perniciosa actividad o sencillamente se seguirán capturando ilegalmente mientras se hace la vista gorda.

Fuentes:
https://www.seo.org/2018/06/01/dos-meses-para-dejar-definitivamente-de-capturar-aves-cantoras/
http://www.hoy.es/extremadura/bruselas-quiere-libres-20180529225257-nt.html

viernes, 1 de junio de 2018

GARCERAS DE EXTREMADURA (2011-2018)

El mapa siguiente muestra la localización de las garceras activas en Extremadura en algún año del periodo 2011-2018. En 2011 se llevó a cabo un censo nacional de ardeidas nidificantes que supuso una actualización de la distribución de las colonias de garzas en España y Extremadura, remontándose los censos anteriores a la década de 1990. Con posterioridad se han ido añadiendo nuevas colonias de las que se tenía conocimiento, aunque muchas posiblemente estuviesen activas con anterioridad. Por el contrario, algunas de las colonias marcadas han sido abandonadas. La mayor parte de las colonias son en la actualidad de garza real.


martes, 29 de mayo de 2018

¡¡PARTICIPA¡¡ ATLAS DE AVES EN PRIMAVERA. PROVINCIA DE CÁCERES. ÚLTIMA TEMPORADA 2018


III Atlas de aves en primavera en España. Provincia de Cáceres.
Número de especies por cuadrícula de 10x10 km (provisional).
Todas las cuadrículas disponen de información, excepto algunas fronterizas de escasa superficie.
Todas las cuadrículas extensas, excepto siete, tienen registradas más de 40 especies de aves.

El trabajo del III Atlas de las Aves en primavera de España (2014-2018) comenzó en 2014 con una duración prevista de cuatro años, aunque se ha prorrogado una temporada más: 2018. La unidad de trabajo es la cuadrícula de 10x10 km empleada en los mapas topográficos habituales (p. ej. Instituto Geográfico Nacional). En las cuatro temporadas anteriores, en este blog se ha ido informando del modo de participación, de la metodología y de los resultados provisionales para Cáceres.

En este enlace se pueden consultar todas las entradas relacionadas con el tema [enlace].

Dado que hasta 2017 la cobertura conseguida en Cáceres era aceptable, en la primavera de 2018 se han ido completando varias cuadrículas con datos deficientes mediante trabajo de campo y con la cada vez más abundante información pública que proporcionan las plataformas digitales (sobre todo eBird, pero también Observado y otros medios).

A punto de finalizar mayo de 2018, se ha analizado la situación del proyecto para determinar los lugares donde habría que hacer un último esfuerzo. Los dos mapas aquí mostrados señalan las cuadrículas con datos deficientes donde se pide vuestra colaboración, bien mediante trabajo de campo en junio de 2018, bien con datos previos de las cinco primaveras entre 2014 y 2018. En cualquier caso, sería muy conveniente el uso de eBird en todas nuestras salidas al campo, en el territorio que sea, pues toda esa información es susceptible de ser empleada para la elaboración de atlas en cualquier época y multitud de proyectos (fenología, expansiones y contracciones del área de distribución, etc.). Recordamos que la provincia de Cáceres es actualmente la más activa de España en el uso de eBird (enlace).


III Atlas de aves en primavera en España. Provincia de Cáceres. 
Porcentaje de especies detectadas en 2014-2018 respecto al Atlas 1998-2002.
Los datos son deficientes en la cuadrículas marcadas en amarillo y naranja.

Según el mapa anterior, las cuadrículas prioritarias son aquellas marcadas en amarillo. La mayoría de ellas ya están asignadas, quedando por asignar las tres siguientes:
- TJ7050 (embalse del Ruecas, no incluye la presa), TJ7060 (Garciaz) y TJ9040 (embalse de Gargáligas)

En la mitad sur hay además una docena de cuadrículas con cobertura regular: PD4080 Santiago de Alcántara, PD7060 Herreruela-Salorino, PD8080 sur Alcántara, PD9070 sur Brozas , QD0050 Sierra Sierra San Pedro, QD0060 este Aliseda, QD1040 Sierra San Pedro, QD5050 Ruanes, TJ4040 sur Robledillo de Trujillo, TJ5050 Puerto de Santa Cruz, TJ8050 Logrosán.

Los interesados deben contactar con JAVIER PRIETA, javierprieta@gmail.com, tel. 654 664 090.

De nuevo recordamos la cada enorme importancia de emplear eBird para registrar nuestras observaciones de aves en el campo.

lunes, 28 de mayo de 2018

SEO/BirdLife y WWF LLEVAN A LOS TRIBUNALES EL CASO DE TRES ÁGUILAS IMPERIALES ENVENENADAS EN EXTREMADURA



SEO/BirdLife y WWF ejercerán la acusación popular en tres casos de muerte por veneno de águilas imperiales en Extremadura, donde los investigados se enfrentan a penas de hasta tres años de cárcel y pagos de más de 100.000 euros. El caso concreto se refiere a un adulto y dos pollos muertos en 2016 por consumo de una paloma torcaz usada como cebo envenenado en una finca de la Sierra de San Pedro (Cáceres). En el operativo intervinieron Agentes del Medio Natural de Extremadura, Seprona, Unidad Canina de la Guardia Civil y técnicos del Ministerio de Medio Ambiente. Además se encontraron cepos, trampas para aves (ballestas), sedales con anzuelos para captura de aves insectívoras, más cebos envenenados y el veneno causante (un pesticida prohibido desde 2003).

En las últimas décadas se han registrado oficialmente en España más de 8.000 episodios de envenenamiento que han afectado a casi 19.000 animales y se han  dictado unas 80 sentencias condenatorias. Además, entre 2003 y 2016, se han conocido 91 resoluciones administrativas de las Comunidades autónomas. No obstante, Extremadura es lamentablemente una de las Comunidades con menor actividad en la lucha contra el veneno y con menos sanciones. Se espera que este caso sirva de estímulo, pues no son casos aislados. Así sólo en un año, entre mayo de 2015 y mayo de 2016, se localizaron seis águilas imperiales ibéricas envenenadas en Extremadura y existen dos casos de envenenamiento en los que ni siquiera se ha abierto procedimiento sancionador por parte de la Junta de Extremadura.

https://www.seo.org/2018/05/25/llevamos-a-los-tribunales-la-muerte-de-tres-aguilas-imperiales-por-veneno-en-extremadura/

jueves, 24 de mayo de 2018

PUBLICACIONES DE SEO/BirdLife. BOLETÍN 2017 y MONOGRAFÍAS

Por si es de interés, a continuación se relacionan enlaces a publicaciones recientes de SEO/BirdLife para su lectura en-línea y su descarga directa en formato PDF.

En primer lugar está el muy reciente Boletín de “Programas de Seguimiento de Avifauna y Grupos de Trabajo de SEO/BirdLife 2017”. Para los aficionados extremeños tiene bastante interés pues incluye los censos nacionales de varias especies con poblaciones muy importantes en Extremadura, como buitre negro y cigüeña negra, y en menor medida aguilucho cenizo.

BOLETÍN DE SEGUMIENTO 2017
https://seo.org/boletin/seguimiento/boletin/2017/html5forpc.html?page=0
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/boletin/2017/pdf/Seguimiento%202017.pdf

Por otro lado, se han publicado los resultados de los censos de diversas especies entre 2013 y 2015 y las tres primeras monografías del programa MIGRA, sobre migración de tres especies.

MONOGRAFÍAS CENSOS ESPECÍFICOS

El cormorán grande en España. Población reproductora e invernante en 2012- 2013 y método de censo
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/39 cormoran grande/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/39%20cormoran%20grande/pdf/SEO%2039%20Cormora%B4n.pdf

El milano real en España. III Censo Nacional. Población invernante y reproductora en 2014 y método de censo
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/40 milano real/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/40%20milano%20real/pdf/SEO%2040%20milano%20real%20HR.pdf

La cotorra argentina en España, población reproductora en 2015 y método de censo https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/41 cotorra argentina/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/41%20cotorra%20argentina/pdf/SEO%2041%20cotorra%20HR.pdf

La cotorra de Kramer en España, población reproductora en 2015 y método de censo https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/42 cotorra kramer/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/42%20cotorra%20kramer/pdf/SEO%2042%20cotorra%20kramer.pdf

El escribano palustre en España y Portugal. Población reproductora en 2015 y método de censo https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/43 escribano palustre/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/43%20escribano%20palustre/pdf/SEO%2043%20Escribano%20palustre%20DIG.pdf

MONOGRAFÍAS PROGRAMA MIGRA 

Migración y ecología espacial de la gaviota de Audouin en el Mediterráneo occidental y noroeste africano
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/01_gaviota_audouin/
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/01_gaviota_audouin/pdf/Migra%201%20Gaviota%20de%20Audouin.pdf

Migración y ecología espacial de la población española de águila calzada http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/02_aguila_calzada/
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/02_aguila_calzada/pdf/Migra%202%20calzada.pdf

Migración y ecología espacial de las poblaciones españolas de pardela cenicienta http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/03_pardela_cenicienta/
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/03_pardela_cenicienta/pdf/Migra%203%20Pardela.pdf

viernes, 11 de mayo de 2018

LA PROVINCIA DE CÁCERES LIDERA eBird EN ESPAÑA EN 2018 (provisionalmente)

Como anunciamos en este blog, el pasado sábado 5 de mayo de 2018 se celebró el Gran Día Mundial de las Aves de eBird, uno de los acontecimientos ornitológicos del año a escala global. El resultado no defraudó, todo lo contrario, con 6.955 especies vistas por cerca de 30.000 participantes en 170 países. Estas cifras son máximos mundiales de aves vistas en un sólo día y suponen dos tercios de las especies del mundo, sumando más que el récord de una sola persona en todo un año. No se trata de una cifra sin más, pues los participantes volcaron en la base de datos de eBird 77.320 listas completas de observaciones que ahí quedan. En este enlace se pueden consultar los detalles.

El país que ha sumado más especies es Colombia (1.546) y el más activo Estados Unidos (44.488 listas). La participación de Europa suele ser pequeña, pues varios países europeos han desarrollado sus propias plataformas y no suelen utilizar eBird. España y Portugal han tardado en incorporarse a estos sistemas y al final muchos aficionados han optado por eBird. De hecho, el 5 de mayo España ha sido el sexto país más activo del mundo y el primero de Europa (303 especies y 1.285 listas). En Extremadura se vieron 180 especies y por provincias, Cáceres ha sido la segunda más activa (147 listas, tras Navarra con 231) y la tercera con más especies (172, tras Navarra 199 y Huesca 175).

Pero jugando con los prolijos y manejables datos que ofrece eBird, mi sorpresa ha sido comprobar que en 2018, hasta el 10 de mayo, es Cáceres la provincia española más activa. Sorprendente para una provincia tranquila y callada que casi nunca aparece en las noticias, ni para lo bueno ni para lo malo, pero que aún puede presumir de sus poblaciones de aves. Veremos por cuanto tiempo, pues por desgracia, muchas especies valiosas han entrado en una peligrosa espiral de declive, en especial las ligadas al medio agrícola como sisón común, cernícalo primilla, carraca europea y un largo etcétera. Sorprendente también porque a pesar de sus valores naturales nadie vive profesionalmente de la ornitología en Extremadura, una ciencia con pocos apoyos y estudios y sin empresas con dedicación exclusiva. Sin embargo, unos pocos y resistentes aficionados inasequibles al desaliento (otra aldea gala) se han sumado en poco tiempo a eBird, compartiendo la creciente información de uso público que mejora el conocimiento y, esperemos, la conservación de nuestras aves. Una paradoja, no sólo extremeña, donde los datos privados son públicos y los datos públicos se guardan en el más estricto secreto.

Las áridas cifras de eBird en España en 2018 (hasta el 10 de mayo), por orden provincial, son: Cáceres (3.314 listas, 263 especies), Navarra (2.967, 265), Madrid (2.480, 231), Cádiz (2.371, 282), Burgos (1.727, 208), Murcia (1.604, 253) y Badajoz (1.200 listas y 244 especies).

El potencial de la información es grande y en cierta medida, quizás con excepción de las rarezas, lo que no esté en estas plataformas digitales no existirá. eBird es fácil de manejar y su web permite casi al instante ver la distribución de las aves, consultar citas individualmente o ver gráficas estacionales, entre otras cosas. Un par de ejemplos para ilustrarlo, que no hubieran sido posibles sin el esfuerzo desinteresado de muchas personas, a las que se agradece su generosidad, ilusión y dedicación; no pongo nombre para no olvidar a nadie. Gracias a todos.

Ejemplo 1. Zarapito trinador (Numenius phaeopus). La primavera de 2018 ha visto el mayor paso prenupcial documentado en Extremadura. Hugo Sánchez publicó el 30 de abril un artículo sobre ello (enlace), en base a los 73 registros conocidos desde 1992 hasta esa fecha (15 en 2018, después ha habido varias citas más). Hugo muestra, como siempre, mapas y gráficas para ilustrarlo, que le habrán llevado su tiempo. Con eBird, con un par de breves consultas he conseguido los siguientes mapa de presencia y gráfica mensual.


Zarapito trinador en Extremadura. Datos de eBird a fecha 10.05.2018 

Izquierda. Mapa de presencia. En rojo citas de los últimos 30 días.
Incluye las citas conocidas desde enero de 2017 y algunas previas
Derecha. Frecuencia mensual (porcentaje sobre listas completas). Claro patrón migratorio, con dos pasos de un mes de duración, el prenupcial con pico a mitad de abril y el postnupcial a mitad de julio.

Ejemplo 2. Cotorras argentina y cotorra de Kramer (Myiopsitta monachus y Psittacula krameri). En 2015 SEO/BirdLife llevó a cabo el censo de ambas especies en España. En el caso de Extremadura se ficharon en eBird todas las citas previas publicadas en anuarios a las que se fueron añadiendo las citas nuevas conocidas. Por tanto, en este momento eBird recoge todos los registros conocidos para ambas especies en Extremadura.


Distribución de las citas conocidas de cotorra argentina y cotorra de Kramer.
En rojo, citas de los últimos 30 días. La situación de cotorra argentina se revisó en 2016 (enlace) y no ha variado desde entonces: se mantiene una pequeña población con 2-3 nidos en Cáceres capital y hay citas recientes de algún ejemplar en Mérida, donde no consta la presencia de nidos desde 2016. La cotorra de Kramer cuenta con dos ejemplares en Mérida desde hace varios años, pero no nos consta que hayan nidificado, también se ve algún ejemplar en Monesterio y el resto son datos antiguos.

DEFICIENCIAS EN EL CONOCIMIENTO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS ANFIBIOS Y REPTILES EN EXTREMADURA

Extremadura tiene una deficiencia histórica de conocimiento científico, incluida la zoología. Los anfibios y reptiles no son una excepción y no tiene fácil solución, salvo por la honrosa excepción del proyecto de Atlas de anfibios y reptiles puesto en marcha por la Sociedad Extremeña de Zoología (abierto a nuevos participantes). La primera información sobre su distribución, y hasta ahora la de mayor importancia, se remonta a la década de 1990 con la publicación de dos atlas herpetológicos en Extremadura (Palomo, 1993; Da Silva, 1994, 1995). Desde entonces  poco se ha avanzado, con escasas publicaciones novedosas, siendo en su mayor parte informes inéditos sobre comarcas de Cáceres (Muñoz et al., 2012; Díaz, 2013; López et al., 2013) y espacios de la Red Natura 2000 (Hernández-Sastre et al., 2014; Ayllón et al., 2011, 2013).

Actualmente, la información más completa se puede consultar vía online en el Servidor de información de anfibios y reptiles de España (SIARE), gestionado por la AHE, donde se aprecian las graves carencias acumuladas. Los estudios locales recientes constatan en todos los casos que la riqueza de especies de anfibios y reptiles es superior a lo indicado por las citas históricas y por la bibliografía disponible. Los mapas de Muñoz (2016), ver abajo, reflejan la cantidad de citas y riqueza de especies de anfibios y reptiles en Extremadura. La información procede de dos bases de datos: de la Asociación Arbórea (2.060 registros, 2010-2015) y de la Asociación Herpetológica de España AHE (11.826 registros hasta el 20.04.2016), que suman un total de 6.761 citas de anfibios y 7.125 de reptiles.

La media de registros por cuadrículas es de 13,1 anfibios y 13,8 reptiles. Hay 85 (16%) cuadrículas sin citas de anfibios y 83 (16%) sin reptiles. Con menos de 10 citas hay 326 cuadrículas para anfibios (63%) y 293 para reptiles (57%). La riqueza máxima por cuadrícula es de 13 especies de anfibios y 19 de reptiles. Se aprecia un elevado contraste entre unas pocas cuadrículas con mucha información y grandes superficies donde apenas se conoce algo. La cuadrícula con más datos es la QE51, en el corazón de la zona pública del Parque Nacional de Monfragüe. La comarca de Campo Arañuelo (noreste de Cáceres) es la única zona extensa con un atlas reciente de anfibios (Muñoz et al., 2012). Los reptiles se conocen peor, excepto en los valles y sierras del Sistema Central, Gredos fundamentalmente.


Alberto Muñoz. 2016. Carencias del atlas herpetológico de Extremadura. Boletín de la Asociación Herpetológica Española 27(1):92-96.
http://www.herpetologica.org/BAHE/BAHE27(1)_%5B240%5D_05_Dist04.pdf



Bibliografía relacionada:

http://sezextremadura.org/proyectos/atlas-herpetos/

Ayllón, E., Hernández-Sastre, P., Ayres, C.; Valdeón A. 2011. Atlas corológico de los anfibios y reptiles del Parque Natural del Tajo Internacional. Informe inédito. AHE. Madrid.

Ayllón, E., Hernández-Sastre, P.; Ayres, C. 2013. Atlas corológico de los anfibios del entorno del Guadiana Internacional. Informe inédito. AHE. Madrid.

Da Silva, E. 1994. Contribución al Atlas herpetológico de la provincia de Badajoz I: Anfibios. Revista Española de Herpetología, 8: 87-94.

Da Silva, E. 1995. Contribución al Atlas herpetológico de la provincia de Badajoz II: Reptiles. Revista Española de Herpetología, 9: 49-56.

Díaz, O. 2013. Atlas de distribución de los Anfibios del Parque Nacional de Monfragüe y su Zona Periférica de Protección. Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 24:82-86.

Hernández-Sastre, P., Ayres, C., Ayllón, E.; Carretero, M.A. 2014. Servicio para la actualización de los anfibios y reptiles de Extremadura en la Red Natura 2000. Informe inédito. AHE. Madrid.

López, S., Couque, L., Guerrero, J.D.; Muñoz, A. 2013. La Herpetofauna del Monumento Natural de los Barruecos y su Entorno. Asociación Arbórea. Cáceres.

Muñoz, A., Couque, L., Guerrero, J.D.; López, S. 2012. Atlas de anfibios y reptiles ligados a puntos de agua, caracterización de sus hábitats y propuestas de conservación. ARJABOR. Navalmoral de la Mata.

Palomo, J.A. 1993. Atlas provisional de los anfibios y reptiles de Extremadura. Aegypius, 11: 7-20.

Pleguezuelos, J.M., Márquez, R.; Lizana M. (eds.). 2002. Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. MIMAM y AHE (2ª impresión). Madrid.

jueves, 3 de mayo de 2018

GRAN DÍA MUNDIAL DE LAS AVES. 5 MAYO 2018


La plataforma de ciencia ciudadana eBird invita a celebrar el próximo sábado 5 de mayo el Gran Día Mundial de las Aves. En el Gran Día de mayo de 2017 se anotaron 6.659 especies en 24 horas en todo el mundo, participando más de 20.000 observadores. Sólo tienes que salir al campo y utilizar la aplicación para teléfono móvil o la página web de eBird para anotar las aves que veas ese día, da igual donde o por cuanto tiempo.

El empleo de plataformas digitales para el registro de observaciones de aves es el presente de la ornitología y cuanto mayor sea su empleo, más utilidad tendrá. De hecho, hace dos años se dejaron de recopilar citas de aves en el presente blog, así como de publicar los habituales resúmenes mensuales, pues este tipo de listados ha quedado obsoleto. Desde enero de 2017 todas las citas de interés en Extremadura se guardan en eBird, quedando disponibles para su consulta por cualquier interesado. Aunque hay múltiples plataformas, en Extremadura la que tiene mayor uso, con mucha diferencia, es eBird; siendo además la empleada mayoritariamente por los observadores locales (los usuarios de otras plataformas son sobre todo visitantes extranjeros, que además incluyen bastantes errores de identificación). Por eso, si no eres aún usuario de eBird, te invitamos a que comiences, pues es el mejor modo de contribuir al conocimiento y divulgación de la avifauna extremeña.


Actividad en eBird en España en lo que llevamos del año 2018. Extremadura se ha convertido en la tercera Comunidad con mayor actividad (4.000 listas, a bastante distancia de la cuarta) y en la cuarta con mayor número de especies de aves observadas (la primera sin costa).

martes, 17 de abril de 2018

LINCE IBÉRICO. MUERTES EN 2018 EN EXTREMADURA (Guareña 22/02/2018; Campanario 16/03/2018; Valencia de las Torres 12/04/2018)

(3) Con fecha 12 de abril de 2018, técnicos del proyecto Life+ Iberlince han localizado el cadáver de un lince ibérico en el término de Valencia de las Torres (Badajoz). Se trata de una macho joven nacido en el centro de cría de Zarza de Granadilla y liberado dos meses antes (febrero de 2018) a pocos kilómetros, en el núcleo principal extremeño del valle del Matachel. De momento se descarta una muerte traumática. Es el tercer lince hallado muerto en 2018, en los tres casos jóvenes liberados en los meses previos.

http://www.hoy.es/prov-badajoz/hallado-muerto-ejemplar-20180417123021-nt.html

(2) Con fecha 16 de marzo de 2018, técnicos del proyecto Life+ Iberlince han localizado el cadáver de un lince ibérico atropellado en la carretera EX-346, km 19,5, en el término de Campanario (Badajoz). Se trata de una hembra joven liberada un mes antes (febrero de 2018) a sólo 12 km, en un nuevo núcleo de suelta en el valle del río Ortigas, Don Benito (Badajoz).

http://www.hoy.es/badajoz/muere-atropellado-lince-20180320122431-nt.html

(1) Con fecha 22 de febrero de 2018, el Seprona localizó el cadáver de un lince ibérico atropellado en la carretera EX-105, km 13, entre Don Benito y Guareña (Badajoz). Se trata de un macho liberado un mes antes (enero de 2018) en el núcleo del Valle del Matachel (Badajoz).

http://www.iberlince.eu/index.php/esp/component/news/newsarticle/2531#.WpEuOVkuk0O

martes, 10 de abril de 2018

¡¡PARTICIPA¡¡ CENSO DE CERNÍCALO PRIMILLA EN EXTREMADURA 2018


En la primavera de 2018 SEO/BirdLife ha comenzado un nuevo censo de cernícalo primilla (Falco naumanni) en Extremadura, financiado por la Junta de Extremadura, con el fin de completar el censo nacional de la especie que estaba previsto para 2016, pero que varias comunidades autónomas no finalizaron y han pospuesto para 2017 y 2018. Extremadura es una de las que quedó sin terminar en 2016, aunque los datos obtenidos ese año son muy valiosos, y por eso en 2018 se pretende finalizar el trabajo. Asimismo, en 2017, dentro del proyecto Life ZEPA-Urban, liderado por la Junta de Extremadura, se han realizado censos de cernícalo primilla en todas las ZEPAs urbanas declaradas específicamente para proteger esta rapaz. Así que el objetivo en 2018 es censar el resto del territorio fuera de ZEPAs urbanas y conseguir suficiente información para adoptar medidas para conservar esta amenazada especie que está sufriendo un fuerte declive en Extremadura (-42% estimado entre 2004 y 2014).

La metodología es la del censo nacional basada en dos métodos: uno básico a realizar en todas las colonias mediante muestreos de 10 minutos y que en el caso de Extremadura se está efectúando con personal específico de modo que queda asegurada la visita de los cientos de colonias con presencia conocida alguna vez, además de otras de nueva localización. El segundo método es el denominado exhaustivo, consistente en determinar el número total de primillas en una muestra de colonias de todo tipo. Con los resultados obtenidos con ambos métodos, en una tercera fase se procederá al análisis de los datos y al cálculo de población de cernícalo primilla por parte de investigadores de la Estación Biológica de Doñana mediante herramientas estadísticas que llevan añós aplicando en censos de primilla en diversas regiones de España.

Por ello, en la primavera de 2018 se solicita vuestra colaboración para censar por el método exhaustivo el mayor número posible de colonias de cernícalo primilla en Extremadura (con excepción de las ZEPAs Urbanas ya censadas en 2017). El objetivo es censar todas las colonias con más de 10 parejas y además una muestra lo mayor posible de colonias de todo tipo (urbanas de menos de 10 parejas, en edificios rurales, en cajas-nido) y en todos los sectores de Extremadura.

La metodología consiste en determinar el número total de parejas de primilla de una o más colonias mediante observación directa. Se realizarán varias visitas, cuantas más mejor, pero al menos deben hacerse dos, una a finales de abril antes de que empiece la incubación, periodo en que la especie es muy discreta y pasa inadvertida; y otra en junio, cuando alimentan a los pollos y la actividad vuelve a ser intensa y además es más fácil localizar los nidos, o al menos sospechar de su presencia.

CONTACTO: Javier Prieta. Correo E javierprieta@gmail.com. Teléfono 654664090
Indicar las colonias que se solicita censar, de cara a un mejor reparto y evitar duplicaciones.

NOTA. Las ZEPAs Urbanas que no serán objeto de censo son, por orden alfabético: Acedera, Alburquerque, Almendralejo (sólo Iglesia de la Purificación, se censarán otras colonias de casco urbano), Belvís de Monroy, Brozas, Cáceres capital, Casa de la Enjarada (Cáceres), Fuente de Cantos, Garrovillas, Guareña, Jaraíz de la Vera, Jerez de los Caballeros, Llerena, Plasencia, Ribera del Fresno, San Vicente de Alcántara, Saucedilla, Trujillo y Zafra, además del Convento de la Encarnación de Puebla de Alcocer (ZEPA no urbana, pero censado en 2017).

jueves, 5 de abril de 2018

DÍA DEL SOCIO DE SEO/BirdLife EN EXTREMADURA. DÍAS 13 y 14 de ABRIL

DÍA DEL SOCIO. ACTIVIDADES.

Viernes 13 de abril.
Facultad de Ciencias - Edificio de Biologia - UEX (Badajoz).
Horario: 12:00 a 14:00 y 18:00 a 20:00 horas.
Inauguración y presentación del local cedido por la Universidad de Extremadura a SEO/BirdLife.
Exposición sobre humedales.

Sábado 14 de abril.
Aves en Vivo y en Directo. Observación de aves.
Parque Nacional de Monfragüe - Mirador del Salto del Gitano.
Horario: 11:00 a 14:00 horas.

A los asistentes, hasta agotar existencias, se les obsequiará con el libro "Aves de Extremadura. Volumen 4. 2004-2008".

Más información:
https://avequevueladejalair.blogspot.com.es/2018/04/dia-del-socio.html
https://www.seo.org/dia-del-socio-2018/ (actividades en toda España)

miércoles, 28 de marzo de 2018

LINCE IBERICO. EXTREMADURA. SITUACIÓN EN MARZO DE 2018

Población de lince ibérico en Extremadura (marzo 2018)
- 41 linces en libertad (20 machos y 21 hembras)
- nacido en libertad 23 cachorros: 6 en 2015, 10 en 2016 y 7 en 2017

En 2018 se ha continuado la liberación en Badajoz de linces procedentes de cautividad. Esta vez en nuevos sitios además del valle del Matachel: valle del Ortigas (Don Benito), Fuente del Arco y Valdecigüeñas (en el límite con Sevilla). Dos de estos ejemplares murieron atropellados tan solo un mes después de su suelta. El 21.03.2018 tuvo lugar la última liberación de 2018 en el término de Fuente del Arco (Badajoz). Se trata de ‘Otto’, un macho juvenil. Antes se liberaron dos hembras (‘Noz’ y ‘Namibia’) en Valdecigueñas.

http://extremambiente.juntaex.es/index.php?option=com_content&view=article&id=4887:-medio-ambiente-libera-al-lince-otto-en-el-entorno-de-fuente-del-arco&catid=38:noticias&Itemid=23

TAJO INTERNACIONAL. POBLACIONES DE ALGUNAS AVES

Dentro de la habitual escasez de información ambiental que con cuentagotas y de modo confuso ofrece el opaco departamento de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, nos hemos encontrado casualmente en la prensa con algunos datos de poblaciones de las únicas seis especies de aves con seguimiento anual oficial en un espacio protegido. El contenido es tan escueto que no es posible saber si son censos precisos o tan sólo cifras divulgativas y tampoco se conoce el año de referencia. Pero algo es algo....

Parque Natural Tajo Internacional (25.000 hectáreas compartidas entre Extremadura y Portugal):
- alimoche, 30 parejas
- águila imperial, 2 parejas
- águila perdicera, 8 parejas
- águila real, 10 parejas
- cigüeña negra, 25 parejas
- buitre negro, 50 parejas

http://www.europapress.es/extremadura/noticia-jornadas-alcantara-caceres-analizaran-semana-futuro-alimoche-espana-francia-portugal-20180325133951.html

martes, 27 de marzo de 2018

GAVIOTA TRIDÁCTILA EN EXTREMADURA. DOS NUEVOS REGISTROS EN MARZO DE 2018

Gaviota tridáctila (Rissa tridactyla). Plumaje de primer invierno.
Embalse de Alcollarín (Cáceres). 06.03.2018. Martin Kelsey
Gaviota tridáctila (Rissa tridactyla). Adulto.
Embalse de Sierra Brava (Cáceres). 08 al 22.03.2018. Hugo Sánchez

La sucesión de tormentas en marzo de 2018, que lo han convertido en el mes más lluvioso en Extremadura en muchos años, ha traído algunas especies raras a la provincia de Cáceres. Entre ellas destaca la gaviota tridáctila (Rissa tridactyla) con un ejemplar juvenil visto en el embalse de Alcollarín el 6 de marzo y un adulto presente en el embalse de Sierra Brava entre al menos el 8 y el 22 de marzo de 2018. Ambos individuos fueron localizados por Martin Kelsey y observados después por numerosos aficionados. Según la información de eBird, son las únicas citas en el interior en España en lo que llevamos de 2018, además un ejemplar débil fue recogido cerca de la Serra da Estrela en Portugal el 5 de marzo.

En 2016 publicamos en este blog una revisión sobre la gaviota tridáctila en Extremadura (enlace), que ha sido actualizada hace unos días por Hugo Sánchez en su blog personal (enlace). Todas las citas extremeñas, salvo una que no indicaba localidad, han sido volcadas a la plataforma eBird (consultar aquí). En total son nueve la observaciones regionales conocidas hasta la fecha.

¿Hasta que punto son habituales las observaciones de gaviota tridáctila en el interior? Pues de nuevo según eBird, el fenómeno no es tan raro en Norteamérica, con cientos de citas incluso a miles de kilómetros tierra adentro, no siendo tan frecuente en Europa, donde suele asociarse a grandes tormentas y sin penetrar tanto hacia el interior. Esta mayor presencia de gaviotas pelágicas en el interior de Nortemérica se da también en otras especies, como la gaviota de Sabine (Xema sabini). ¿Será por los huracanes?

ÁGUILA PERDICERA. MOVIMIENTOS EN EXTREMADURA DE EJEMPLARES MARCADOS EN EL PROYECTO LIFE BONELLI

Los ejemplares de águila perdicera marcados por GREFA (Life Bonelli 2014-2017) que han emitido durante 2017 han sido 36, de los cuales veinte fueron liberados en la Sierra Oeste madrileña (2015-2017), siete en el centro peninsular (2015-2017), otros siete en nidos en Andalucía (2015-2017) y dos capturados como adultos reproductores en el centro peninsular (2014-2015). Año nacimiento: 2017=16, 2016=10, 2015=10.

Situación actual: total marcados 61, emitiendo 30, emisor caído o averiado 8, desaparecidos 5, muertos 12 (19,7%) y recaptura 2.

Al menos tres ejemplares marcados en Madrid dispersaron en Cáceres, aunque sólo uno (Lans) tuvo Extremadura como zona principal. Las aves de Madrid dispersan sobre todo hacia el centro de la meseta del Duero y hacia Toledo y Guadalajara. Las aves de Toledo y Guadalajara se mueven en la meseta sur y no entran en Extremadura. Y las aves de Andalucía se dispersan dentro de esta región sin realizar largos desplazamientos. Por tanto, y pesar de la proximidad, Extremadura tiene muy poca importancia como zona de dispersión de las aves liberadas en el centro peninsular y Andalucía, seguramente por la escasez de conejo en Extremadura.

A continuación se ilustran los desplazamientos de las tres aves liberadas en Madrid con presencia en la provincia de Cáceres (Alcála, Lans y Verdún).


http://www.lifebonelli.org/index.php/76-espanol/resultados/resultados-2017/613-monitorizacion-de-los-ejemplares-reintroducidos-y-silvestres-marcados-centro-peninsular-y-andalucia

martes, 20 de marzo de 2018

SISÓN COMÚN. ESPAÑA. DECLIVE DEL 76% EN 19 AÑOS (1998-2017) Y DEL 53% EN 11 AÑOS (2005-2016)


El sisón común (Tetrax tetrax) fue catalogado en 2016 como "En peligro de extinción" en Extremadura. Desde la Junta de Extremadura llevan más de tres años anunciando la aprobación de un plan de conservación de esta especie, que de momento no ha visto la luz y del que poco se sabe. Tampoco parece que se investigue sobre el sisón en la región, a pesar de que los resultados del censo nacional de 2016 indicaban que entre las regiones importantes, la población extremeña estaba entre las que que más disminuía (un 65%). El mapa y la gráfica siguientes resumen el resultado provisional del citado censo nacional del año 2016 (García de la Morena et al, 2017).


Recientemente se ha celebrado una reunión de expertos y administraciones públicas (Centre de Ciència i Tecnologia Forestal de Catalunya, SEO/BirdLife, Universidad Autónoma de Madrid, Universidad de Barcelona y técnicos de diez comunidades autónomas y del MAPAMA), con participación de Extremadura, y que salvo por una somera información en la prensa poco ha trascendido.

Algunas de las conclusiones de la reunión son que los resultados del programa de seguimiento de aves comunes (SACRE) de SEO/BirdLife, confirman una vez más la alarmante situación del sisón común en España, con una reducción poblacional del 76% en los últimos 19 años (1998-2017), a un ritmo anual de -3,5%. También se analizó el último censo nacional coordinado por SEO/BirdLife en 2016, que constata una reducción media en densidad del 53% (entre el 17 y el 79% según CC.AA.) durante el periodo de 11 años 2005-2016. Según todos los trabajos de seguimiento a nivel nacional o local, la situación ha empeorado especialmente a partir de 2010.


El principal factor de declive es la gestión agraria actual, dependiente de la Política Agraria Común (PAC). Más concretamente: menor superficie en barbecho, supresión desde 2010 de la retirada obligatoria de tierras de cultivo (medida en vigor durante casi 20 años), insuficientes medidas de conservación en espacios protegidos y presupuestos escasos o nulos, aumento del regadío, reforestación, las ZEPA no cubren suficientemente el área de distribución principal, medidas agroambientales de la PAC que no consiguen contrarrestar la degradación general del medio agrario, etc. Es necesario actuar urgentemente, comenzando por catalogarlo a escala nacional como “en peligro” (ahora es "vulnerable"), lo que obligaría a elaborar un plan de recuperación a nivel nacional y la liberación de fondos para su ejecución. Es necesaria la aprobación de una Estrategia Nacional de Conservación del sisón para aunar esfuerzos y coordinar las actuaciones en las distintas CCAA y promover un cambio de fondo en la PAC que frene y revierta la pérdida general de biodiversidad en los ecosistemas agrarios.

Fuentes:

- Eladio L. García de la Morena, Gerard Bota, Santi Mañosa y Manuel B. Morales. 2017. II Censo nacional de sisón común. El dramático declive del bastión europeo de la especie. En, SEO/BirdLife: Programas de seguimiento y grupos de trabajo de SEO/BirdLife 2016. SEO/BirdLife. Madrid. 

- http://www.ecoticias.com/naturaleza/181813/sison-pronto-sera-reliquia-Espana (14.03.2018)

jueves, 1 de marzo de 2018

GRULLA COMÚN. CENSOS EN EL EMBALSE DE GABRIEL Y GALÁN (Cáceres)

Grulla común. Censos máximos anuales en el embalse de Gabriel y Galán
Fuente: Javier Prieta y Hugo Sánchez (datos propios inéditos)

martes, 27 de febrero de 2018

¿ADIÓS A LAS CHOVAS PIQUIRROJAS DEL CASTILLO DE MONFRAGÜE?

Chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax). Castillo de Monfragüe (Cáceres). 14.10.2014 (J. Prieta)

Hace unos días se celebró en Monfragüe la 13ª Feria Internacional de Turismo Ornitológico de Extremadura (FIO), una cita a la que acuden miles de visitantes más o menos interesados en las aves silvestres. Supongo que muy pocos de tantos aficionados habrán echado de menos a uno de los vecinos alados más singulares del Parque Nacional. Hablo de la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), un discreto y escasísimo habitante que durante décadas ha mantenido una única pareja criando en el castillo de Monfragüe. Una solitaria pareja que para los pajareros locales representaba un ejemplo de resistencia al creciente turismo en Monfragüe, en concreto en el castillo  objeto de obras y adaptaciones que siempre olvidaron su presencia.

Chova piquirroja. Castillo de Monfragüe.
14.10.2014 (J. Prieta)
Esta pareja vivía todo el año muy alejada de otras poblaciones de chovas, con los núcleos más cercanos en Gredos (a 60 kms), Las Villuercas (a 65 kms) y Sierra de Gata (a 80 kms). Estas tres son ahora las únicas poblaciones de la especie en la provincia de Cáceres, constituyendo la pareja de Monfragüe otra población por si misma. El misterio es saber si durante tantos años (al menos 25), se trataba de dos longevos individuos o si hubo sustitución de ejemplares, que parece lo más lógico, a pesar que siempre hubo una sola pareja. El nido solían situarlo dentro de los muros del castillo, a la vista de los pocos curiosos que entre los aborregados turistas subían a la modificada torre del homenaje o se asomaban al interior de un torreón circular que tras adaptarse al turismo dejó de ser apto para nidificar. Sea por avatares naturales o por la presión turística, el caso es que en 2018 no nos constan observaciones de chovas en Monfragüe. En 2017 parece que ni llegó a criar, pues la última observación de una pareja se remonta al 31 de enero (Javier Prieta) y a lo largo de la primavera, regularmente hasta mediados de mayo, se avistó un solo ejemplar. Tras un verano sin citas conocidas, se vio de nuevo el 26 octubre (Neil Renwick), siendo la última observación registrada.


Esperemos que este adiós que da título a este artículo no sea definitivo y lo que queda de 2018 reporte alguna afortunada alegría en forma de sonoras chovas piquirrojas.

lunes, 26 de febrero de 2018

BÚHO REAL. MONFRAGÚE (febrero 2018)

Durante la celebración de la FIO 2018, en el último fin de semana de febrero, se escucharon búhos reales en varios puntos del área de uso público del Parque Nacional de Monfragüe: La Serrana, Portilla del Tiétar, Fuente del Francés, Salto del Gitano y Castillo (estos dos podrían lugares corresponder al mismo territorio).

miércoles, 14 de febrero de 2018

BUITRES NEGRO Y LEONADO. DIFERENTE USO A AMBOS LADOS DE LA FRONTERA ENTRE ESPAÑA Y PORTUGAL. EL CASO DE EXTREMADURA

La comida está servida. ¿Quién llegará antes, los buitres o el camión de recogida (vaca-bus)?

Un interesante análisis de los movimientos de buitres leonado y negro (Gyps fulvus y Aegypius monachus) a ambos lados de la frontera hispano-portuguesa muestra que incluso en países con normativas ambientales y ganaderas comunes una frontera política puede convertirse en una barrera ecológica. En el caso de España además hay que considerar la existencia de diferentes aplicaciones de las normativas europeas en cada comunidad autónoma, siendo importante en este estudio las diferencias apreciables en los mapas para Extremadura, que es la región con mayor presencia de estos buitres en los tramos fronterizos.

Este trabajo utiliza datos de seguimiento GPS de 13 buitres leonados adultos (6 del valle del Ebro y 7 del valle del Guadalquivir; datos entre diciembre de 2015 y diciembre de 2016), de 60 ejemplares totales marcados, y de 11 buitres negros (marcados como juveniles en el PN Cabañeros, Ciudad Real; datos entre julio de 2006 y marzo de 2009), en una franja de 50 km de anchura a cada lado de la frontera. Se aprecia como ambas especies evitan adentrarse en territorio portugués, con ecosistemas similares a los españoles. La razón es seguramente que en el lado español hay mayor disponibilidad de carroñas de ganado, bien por ser más permisivo legalmente, bien por el menor cumplimiento de las normativas de retirada de cadáveres como medida ante la enfermedad de las “vacas locas”. Portugal mantiene la obligatoriedad de enterrar o incinerar los cadáveres animales. Además, en Portugal dominan los minifundios, mientras en España, muy evidente en el caso extremeño, lo hacen los latifundios, con manejos diferentes del ganado (menor atención en latifundios con ganadería extensiva y mayor probabilidad de que los buitres accedan a las carroñas antes de su retirada, que muchas veces es imposible por lo inaccesible del terreno o por no localizar los cadáveres). Estudios de seguimiento de buitres nidficantes en Portugal también muestran que se desplazan preferentemente por el territorio español.

Un análisis detallado de las causas de esta situación es difícil de abordar, pero es interesante ver que los periodos de estudio han sido diferentes para buitre leonado (2015-2016) y negro (2006-2009). En los últimos años las normas legales sobre eliminación de ganado muerto son más laxas y se han ido creando muladares (aunque mucho menos de lo deseable y potencialmente posible); pero por el contrario se ha endurecido mucho la eliminación de restos de caza mayor, que desde 2016 es obligatorio incinerar en su totalidad, salvo pocas excepciones donde se vierten a muladares.

Arrondo, E. et al (2018). Invisible barriers: Differential sanitary regulations constrain vulture movements across country borders. Biological Conservation 219:49-52. 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320717315550


(a). Buitre leonado, desplazamientos de 60 ejemplares, en rojo marcados en el valle del Guadalquivir (30) y en azul marcados en el valle del Ebro (30). (b) Buitre negro, localizaciones de 11 ejemplares marcado en el PN Cabeñeros. Proporción de contactos en una banda de 50 km a ambos lados de la frontera hispano-portuguesa, arriba aves en vuelo y abajo aves posadas: (c) buitre leonado y (d) buitre negro.

martes, 13 de febrero de 2018

QUEBRANTAHUESOS. SIERRA DE GREDOS Y RESTO DE EXTREMADURA (2014-2017)

Con anterioridad, en este blog se revisó la situación reciente del quebrantahuesos en la sierra de Gredos y resto de Extremadura tras la presencia regular de esta especie como consecuencia del programa de reintroducción en Andalucía (sierra de Cazorla y entorno). Una primera revisión para el periodo 2006-2011 y una segunda para los años 2014 a 2016; entre ambos periodos (2012 a mitad de 2014), no se publicó información y se desconoce lo que pudo ocurrir.

Ahora hacemos un somero repaso a lo acontecido en el año 2017, de nuevo en base a la información de las aves marcadas con emisores GPS proporcionada por la Fundación Gypaetus, dado que los avistamientos siguen siendo algo excepcional.

[Desde 2006 y hasta 2017 se han liberado 49 quebrantahuesos en Andalucía, más tres que han nacido en libertad. De esos 52, con fecha enero de 2018, al menos 17 han muerto y se ha hallado el cadáver (7 por veneno, 2 intoxicación por plomo, 2 por enfermedad, 1 por disparo y 5 por causas desconocidas). De los 35 restantes, al menos 28 sobreviven y del resto se desconoce la situación, aunque se estima que viven más de 30 (supervivencia 53-57%).]


Quebrantahuesos en la Sierra de Gredos, 2014-2017. Un mínimo de 14 ejemplares diferentes han sido localizados (el 50% de las aves vivas a fecha enero de 2018). Se pasa de tres individuos en 2014 y 2015 a nueve en 2016 y ocho en 2017 (nueve sumando a Bigup, que perdió el emisor y fue visto en junio). Por tanto, un tercio de los quebrantahuesos "andaluces" vivos pasaron por Gredos en 2017. Una proporción a tener muy en cuenta que convierte este área en vital para la supervivencia de la especie. Las estancias oscilan entre unas horas y 17 meses. En 2017 cuatro aves han tenido estancias superiores a cinco meses. Destaca Nerpio, único ejemplar que ha estado presente cuatro años distintos, de modo intermitente, siendo el que en total suma más meses (al menos 23). En 2017 un ejemplar ha superado la estancia continúa más prolongada en Gredos: Gualay con 17 meses, y que aún seguía en enero de 2018.  

Quebrantahuesos en la Sierra de Gredos, 2014- 2017. Número de individuos presentes en cada mes (aunque sólo sea un día). Se aprecia como la presencia aumenta con los años. En 2017 se ha superado el máximo de ejemplares simultáneos, con seis en junio, y en todos los meses excepto enero y marzo ha habido dos ejemplares o más (en 2016, sólo ocurrió en cuatro meses), con los seis meses estivales con presencia de cuatro o más quebrantahuesos.

Quebrantahuesos en la Sierra de Gredos, 2014- 2017. Promedio mensual de individuos. Valores mínimos en invierno (noviembre a febrero), con poco más de un ejemplar de media. Valores máximos en época estival (mayo a agosto), con máximo en junio (cuatro aves en promedio). 

GRULLA COMÚN. CENSOS EN ESPAÑA. INVERNADA 2017/2018

RESULTADOS CENSOS 2017/2018 (fechas centrales 15/12/2017 y 19/01/2018

Extremadura: 113.901 / 116.171 individuos
Castilla-La Mancha: 56.202 / 44.393
Aragón: 19.785 / 15.650
Andalucía: 19.853 / 15.493
Castilla y León: 7.406 / 6.022
Navarra: 613 / 2.858
Cataluña: 188 / 97
Comunidad Valenciana: 51 / 62
Madrid: 0 / 37
Islas Baleares: 9 / 16
La Rioja: 5 / 4

ESPAÑA:   218.013 / 200.803 individuos
PORTUGAL:  10.001 / 12.672
MARRUECOS:  ----- / 1.875

TOTAL: 228.014 / 214.302 ejemplares

Fuente: José Antonio Román Álvarez / Grus-Extremadura


miércoles, 7 de febrero de 2018

RANA PATILARGA (Rana iberica). LINAJES Y SINGULARIDAD DE LA POBLACIÓN DE LAS VILLUERCAS (Cáceres)

Estudio sobre la filogeografía de la rana patilarga (Rana iberica), endemismo ibérico, usando ADN mitocondrial (Teixeira et al. 2018). El resultado indica la existencia de tres linajes: (A) norte ibérico; (B) centro ibérico, con un sublinaje en el Sistema Central español; y (C) Sierra de Guadalupe. Este último, aislado y con pequeña área de ocupación, es el más amenazado y exige un mayor esfuerzo de conservación.


Rana patilarga (Rana iberica). Linaje A, norte (puntos gris). Linaje B, centro (puntos blanco; con reticula el sublinaje del Sistema Central ibérico). Linaje C, Las Villuercas, Cáceres (punto negro). Interrogante, posible población en la sierra de Montánchez, Cáceres. Se aprecia la mezcla de los linajes A y B en el norte de Portugal y la existencia de tres núcleos aislados en País Vasco (ALA, linaje A), sierra de San Mamede (SMA, linaje B) y Guadalupe (GUA, linaje C exclusivo).


Rana patilarga (Rana iberica). Filogenia. Se aprecia como el linaje C (Las Villuercas) es más próximo genéticamente al linaje A del norte, que al más cercano en distancia linaje B, del centro ibérico.

Rana patilarga (Rana iberica). Modelo de distribución potencial.

José TEIXEIRA, Helena GONÇALVES, Nuno FERRAND, Mario GARCÍA-PARÍS y Ernesto RECUERO. 2018. Mitochondrial phylogeography of the Iberian endemic frog Rana iberica, with implications for its conservation.
https://academic.oup.com/cz/advance-article-abstract/doi/10.1093/cz/zoy010/4827690

NUTRIA. ATROPELLOS EN EXTREMADURA

En el último congreso de la SECEM se presentó un análisis de datos de atropellos de nutria paleártica (Lutra lutra) en Extremadura proporcionados por una red de naturalistas aficionados y comunicados a través de una lista de correo electrónico (GOCE-ForoAvex). El periodo temporal cubre desde noviembre de 2011 a marzo de 2017 (65 meses). Entre más de mil casos de atropello de mesomamíferos se cuentan 58 para nutria. Los datos varían mucho entre años (de 1 a 18), lo que seguramente se debe a no ser un muestreo sistemático. Por estaciones, la época del año con mayor número de atropellos es el otoño (septiembre-noviembre; 35%), siendo el verano (junio-agosto) la época con menor incidencia (n= 4). Por meses destacan noviembre y marzo (12 en ambos casos), mientras en mayo no se detectó ninguno. Los picos de mortalidad en primavera y otoño podrían estar más relacionados con movimientos de adultos durante el celo que con otros factores ecológicos. Este trabajo pone de nuevo de manifiesto la importancia de la colaboración ciudadana para generar información de calidad útil en estudios científicos.

Atropellos de nutria en Extremadura en el periodo 2011-2017 (n=58).
Izquierda, por meses. Derecha, por estaciones

Francisco José García y Yolanda Cortés. 2018. Estacionalidad detectada en la mortalidad de nutria europea (Lutra lutra) en la C.A. de Extremadura en el período 2011-2017. Seguimiento de atropellos mediante redes voluntarias de naturalistas. XIII Congreso de la SECEM. Guadalajara, 6-9 diciembre 2017.

lunes, 29 de enero de 2018

PARTICIPA EN EXTREMADURA. CENSO DE BUITRE LEONADO. AÑO 2018


SE RUEGA DIFUSIÓN. GRACIAS

Trascurridos 10 años del anterior censo nacional de rapaces rupícolas, SEO/BirdLife abordará en 2018 un nuevo censo para conocer su situación actual y evolución en la pasada década. Las especies objeto de censo son: buitre leonado, alimoche común, águila real, águila perdicera, águila pescadora y halcón peregrino.

Como la mayoría de estas especies cuentan con planes de seguimiento oficial por parte de las comunidades autónomas, en el caso de Extremadura sólo se realizará con voluntarios el censo de buitre leonado. Por ello solicitamos la máxima participación de colaboradores. Dado que es una especie de cría temprana (ahora mismo, en enero, hay muchos nidos con aves incubando), se pueden comenzar las visitas a las buitreras desde este momento. Los censos de buitre leonado cuentan con una larga historia, pues se iniciaron en el año 1979, se repiten cada 10 años y el que ahora comienza es el quinto de la serie.

Si te interesa participar en el censo de buitre leonado en Extremadura, por favor, ponte en contacto con los coordinadores provinciales:

- Provincia de Badajoz. Casimiro Corbacho (Universidad de Extremadura). ccamado@unex.es. Teléfono 924289300 (extensión 86974)

- Provincia de Cáceres. Javier Prieta. javierprieta@gmail.com. Tel 654664090.

Más información, instrucciones y fichas:
https://www.seo.org/2018/01/22/censo-nacional-de-rapaces-rupicolas-2018/

Resultados del censo del año 2008:
http://aves-extremadura.blogspot.com.es/2010/05/el-buitre-leonado-en-extremadura-2008.html

Buitre leonado (Gyps fulvus). Mapa con los lugares de nidificación en Extremadura, año 2008.

jueves, 11 de enero de 2018

LA JUNTA DE EXTREMADURA PROMOCIONA EL TURISMO ORNITOLÓGICO CON LA IMAGEN DE UNA ESPECIE INVASORA: EL GANSO DEL NILO


En la prensa digital nacional se puede ver estos días un incongruente anuncio publicitario promocionando el turismo ornitológico en una comarca extremeña utilizando la imagen de una especie de ave exótica considerada como altamente invasora: el ganso del Nilo (Alopochen aegyptiaca). Todo un despropósito.

Esta especie se ha extendido en muy pocos años por la mayor parte de Extremadura, donde cría en varios humedales, se han visto bandos de más de 150 aves y es posible que haya más de mil ejemplares. Aunque la Junta de Extremadura, a la vez que lo promociona, también dice que tiene un plan de control del que nada hay publicado y se desconocen los resultados (aunque a la luz de las cada vez más numerosas observaciones de la especie, no parecen ser muy exitosos).

En los inicios de este blog, en el año 2010, se publicó una entrada sobre la incipiente presencia de ganso del Nilo en Extremadura, con citas de cría desde 2007.

http://aves-extremadura.blogspot.com.es/2010/10/gansos-del-nilo-en-extremadura-de-donde.html

Desde entonces, en los siete años siguientes la situación ha cambiado mucho y la presencia de gansos del Nilo en Extremadura es generalizada. Como con tantas especies invasoras, lo que en principio era un problema de fácil resolución, ahora es difícil de combatir y seguramente estamos ante otra exótica que ha venido para quedarse.

Aquí se puede leer más sobre la situación en España del ganso del Nilo y la preocupación que representa a escala europea: http://curioso-por-naturaleza.blogspot.com.es/search/label/alopochen%20aegyptiaca

Mapas descargados de eBird con la presencia en España (se aprecia claramente como Extremadura es el territorio más afectado y con mayor responsabilidad en su control) y en Europa a fecha 11/01/2018.