martes, 12 de junio de 2018

"ACTUALIZACIÓN" DEL CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS DE EXTREMADURA

En el Diario Oficial de Extremadura (DOE) del lunes 11 de junio de 2018 se publica el Decreto 78/2018, de 5 de junio, que modifica el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura (CREAEX), publicado en el año 2001.

En el preámbulo, y con el habitual y aburrido estilo jurídico, sueltan un rollo demagógico sobre "ampliación en el conocimiento científico", sobre "investigación", sobre "seguimientos y censos de la Administración" y  sobre "la continua revisión [del Catálago] para la inclusión o exclusión de nuevos taxones". Cualquiera pensará que la Junta de Extremadura trabaja con ahínco para actualizar el catálogo de especies amenazadas, pero nada más lejos de la realidadDiecisiete años después de su publicación, los cambios son contados: excluir al cormorán grande y al meloncillo (al parecer molestan a pescadores y cazadores respectivamente), ascender a categoría "En peligro" a sisón común y milano real (sin efectos prácticos, pues siguen sin tener su preceptivo Plan de Recuperación) y poco más.

El citado Decreto 78/2018 era una excelente oportunidad para poner al día un catálogo bastante obsoleto (por ejemplo, se sigue manteniendo una categoría, "Sensible a la alteración del hábitat", que hace años se eliminó de la legislación nacional), pero se limita a cambiar algunos nombres para utilizar ahora las listas patrón recogidas en una Resolución de ámbito nacional. Y todo a pesar un aumento más que evidente en el conocimiento de nuestras especies de flora y fauna, que en el caso de las aves se debe sobre todo a aportaciones ciudadanas, de la constatación de un declive preocupante en muchas especies (sobre todo de medios agrícolas), de la aparición de nuevos nidificantes que requieren una mayor protección (garceta grande, morito común, espátula común, etc.) o de especies antes extinguidas que se han vuelto regulares (el quebrantahuesos sigue sin aparecer en el Catálogo, cuando la propia Consejería responsable contrató un estudio de viabilidad para su reintroducción).

Para no extendernos, como muestra vemos que de las seis especies de aves catalogadas en la máxima categoría de amenaza (En Peligro de Extinción) sólo una tuvo su Plan de Recuperación en los primeros años (águila imperial ibérica), otra ha tenido que esperar 16 años para dicho plan (cigüeña negra, aprobado en diciembre de 2017), para otras dos llevan años anunciando los planes (sisón común y milano real) y las dos restantes ni se las espera (avetoro común y garcilla cangrejera). Lo malo es que la mayoría de las comunidades autónomas españolas están igual o peor (si cabe).

lunes, 4 de junio de 2018

FRINGÍLIDOS. ESPAÑA Y EXTREMADURA TIENEN DOS MESES PARA CESAR LAS CAPTURAS


En la prensa han aparecido varias noticias sobre este tema, la mayoría confusas y poco informadas. Por aclararlo, decir que España inclumple la Directiva Aves en materia de captura de fringílidos (destinados a concursos de cantos). En 2011 se inicio un procedimiento de infracción y se aceptó una excepción de permitir en España capturas hasta 2018 con el fin de desarrollar la cría en cautividad. A pesar de autorizarse casi 1.750.000 capturas de jilguero europeo, pardillo común, serín verdecillo, pinzón vulgar, verderón común, serín canario y jilguero lúgano entre 2013 y 2018, la cría no se ha desarrollado como se decía y la aparente intención es engañar a la Unión Europea para decir que la cría en cautividad a gran escala no es posible y seguir con excepciones que mantenga las capturas de modo indefinido. Pero parece que la Unión Europea no ha caído en el engaño y ahora concede dos meses para que se cumpla definitivamente la Directiva Aves, en caso contrario se pasaría a juicio en el Tribunal de Justicia de la UE.

Esta segunda advertencia, en forma de dictamen, afecta a nueve CCAA: Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid, Murcia y Comunidad Valenciana, además de Ceuta y Melilla. Las restantes CCAA (Asturias, Baleares, Canarias,  Cantabria,  Castilla y León,  Cataluña,  Navarra y País Vasco) ya no autorizan ninguna captura. Por tanto, quien quiere cumplir la ley lo hace... y no pasa nada.

En 2011 el Gobierno español propuso unas Directrices Técnicas para garantizar la cría en cautividad de fringílidos a partir de capturas, que bajarían de modo paulatino hasta terminar en 2018. La Comisión aceptó el acuerdo, pero después detectó irregularidades. En 2017 emitió una Carta de Emplazamiento por entender que se seguía vulnerando la Directiva y se abrió un procedimiento de infracción.

Desde el año 2000, España ha autorizado la captura de medio millón de aves al año. Desde el procedimiento en 2011, se ha reducido, autorizando en 2017 unas 100.000 aves. Entre 2013 y 2018, presuntamente para garantizar la cría en cautividad, se podían capturar hasta 1.731.861 fringílidos. Ahora la Comisión considera que la cría en cautividad es viable pero en realidad las capturas no parecen buscar este objetivo, sino simplemente intentar perpetuar las capturas. Además indica que los cupos no se basan en criterios científicos y que se autoriza sobre todo la captura de machos, incluso en algún lugar, como Madrid, se prohíbe la captura de hembras. Otros incumplimientos son autorizar capturas en época de reproducción o ni siquiera establecer periodos de captura. Por otra parte, casi todas estas especies están en declive en Europa: pardillo común -67 %, serín verdecillo -47 %, verderón común -9% a corto plazo (+14 % a largo plazo), pinzón vulgar -4% a corto plazo (+7 % a largo plazo), jilguero común -14% a corto plazo (+2% a largo plazo).

En el caso de Extremadura los cupos han ido bajando desde 2012 (4.956 ejemplares) a 2015 (2.974), para finalizar en 2018 (496 aves). Por tanto, no se debería conceder ninguna autorización a partir de 2018. La cría en cautividad como alternativa no se ha tomado en serio y tan sólo 14 silvestristas en 2014 y 11 en 2015 lograron la cría con éxito. Oficialmente la población en cautividad era de 1.542 ejemplares en 2015 en Extremadura, por debajo de las capturas medias anuales concedidas los últimos años. Madrid ya ha confirmado que no dará más autorizaciones, y seguramente Extremadura hará lo mismo. El tema es ver si hay voluntad de acabar con esta perniciosa actividad o sencillamente se seguirán capturando ilegalmente mientras se hace la vista gorda.

Fuentes:
https://www.seo.org/2018/06/01/dos-meses-para-dejar-definitivamente-de-capturar-aves-cantoras/
http://www.hoy.es/extremadura/bruselas-quiere-libres-20180529225257-nt.html

viernes, 1 de junio de 2018

GARCERAS DE EXTREMADURA (2011-2018)

El mapa siguiente muestra la localización de las garceras activas en Extremadura en algún año del periodo 2011-2018. En 2011 se llevó a cabo un censo nacional de ardeidas nidificantes que supuso una actualización de la distribución de las colonias de garzas en España y Extremadura, remontándose los censos anteriores a la década de 1990. Con posterioridad se han ido añadiendo nuevas colonias de las que se tenía conocimiento, aunque muchas posiblemente estuviesen activas con anterioridad. Por el contrario, algunas de las colonias marcadas han sido abandonadas. La mayor parte de las colonias son en la actualidad de garza real.


martes, 29 de mayo de 2018

¡¡PARTICIPA¡¡ ATLAS DE AVES EN PRIMAVERA. PROVINCIA DE CÁCERES. ÚLTIMA TEMPORADA 2018


III Atlas de aves en primavera en España. Provincia de Cáceres.
Número de especies por cuadrícula de 10x10 km (provisional).
Todas las cuadrículas disponen de información, excepto algunas fronterizas de escasa superficie.
Todas las cuadrículas extensas, excepto siete, tienen registradas más de 40 especies de aves.

El trabajo del III Atlas de las Aves en primavera de España (2014-2018) comenzó en 2014 con una duración prevista de cuatro años, aunque se ha prorrogado una temporada más: 2018. La unidad de trabajo es la cuadrícula de 10x10 km empleada en los mapas topográficos habituales (p. ej. Instituto Geográfico Nacional). En las cuatro temporadas anteriores, en este blog se ha ido informando del modo de participación, de la metodología y de los resultados provisionales para Cáceres.

En este enlace se pueden consultar todas las entradas relacionadas con el tema [enlace].

Dado que hasta 2017 la cobertura conseguida en Cáceres era aceptable, en la primavera de 2018 se han ido completando varias cuadrículas con datos deficientes mediante trabajo de campo y con la cada vez más abundante información pública que proporcionan las plataformas digitales (sobre todo eBird, pero también Observado y otros medios).

A punto de finalizar mayo de 2018, se ha analizado la situación del proyecto para determinar los lugares donde habría que hacer un último esfuerzo. Los dos mapas aquí mostrados señalan las cuadrículas con datos deficientes donde se pide vuestra colaboración, bien mediante trabajo de campo en junio de 2018, bien con datos previos de las cinco primaveras entre 2014 y 2018. En cualquier caso, sería muy conveniente el uso de eBird en todas nuestras salidas al campo, en el territorio que sea, pues toda esa información es susceptible de ser empleada para la elaboración de atlas en cualquier época y multitud de proyectos (fenología, expansiones y contracciones del área de distribución, etc.). Recordamos que la provincia de Cáceres es actualmente la más activa de España en el uso de eBird (enlace).


III Atlas de aves en primavera en España. Provincia de Cáceres. 
Porcentaje de especies detectadas en 2014-2018 respecto al Atlas 1998-2002.
Los datos son deficientes en la cuadrículas marcadas en amarillo y naranja.

Según el mapa anterior, las cuadrículas prioritarias son aquellas marcadas en amarillo. La mayoría de ellas ya están asignadas, quedando por asignar las tres siguientes:
- TJ7050 (embalse del Ruecas, no incluye la presa), TJ7060 (Garciaz) y TJ9040 (embalse de Gargáligas)

En la mitad sur hay además una docena de cuadrículas con cobertura regular: PD4080 Santiago de Alcántara, PD7060 Herreruela-Salorino, PD8080 sur Alcántara, PD9070 sur Brozas , QD0050 Sierra Sierra San Pedro, QD0060 este Aliseda, QD1040 Sierra San Pedro, QD5050 Ruanes, TJ4040 sur Robledillo de Trujillo, TJ5050 Puerto de Santa Cruz, TJ8050 Logrosán.

Los interesados deben contactar con JAVIER PRIETA, javierprieta@gmail.com, tel. 654 664 090.

De nuevo recordamos la cada enorme importancia de emplear eBird para registrar nuestras observaciones de aves en el campo.

lunes, 28 de mayo de 2018

SEO/BirdLife y WWF LLEVAN A LOS TRIBUNALES EL CASO DE TRES ÁGUILAS IMPERIALES ENVENENADAS EN EXTREMADURA



SEO/BirdLife y WWF ejercerán la acusación popular en tres casos de muerte por veneno de águilas imperiales en Extremadura, donde los investigados se enfrentan a penas de hasta tres años de cárcel y pagos de más de 100.000 euros. El caso concreto se refiere a un adulto y dos pollos muertos en 2016 por consumo de una paloma torcaz usada como cebo envenenado en una finca de la Sierra de San Pedro (Cáceres). En el operativo intervinieron Agentes del Medio Natural de Extremadura, Seprona, Unidad Canina de la Guardia Civil y técnicos del Ministerio de Medio Ambiente. Además se encontraron cepos, trampas para aves (ballestas), sedales con anzuelos para captura de aves insectívoras, más cebos envenenados y el veneno causante (un pesticida prohibido desde 2003).

En las últimas décadas se han registrado oficialmente en España más de 8.000 episodios de envenenamiento que han afectado a casi 19.000 animales y se han  dictado unas 80 sentencias condenatorias. Además, entre 2003 y 2016, se han conocido 91 resoluciones administrativas de las Comunidades autónomas. No obstante, Extremadura es lamentablemente una de las Comunidades con menor actividad en la lucha contra el veneno y con menos sanciones. Se espera que este caso sirva de estímulo, pues no son casos aislados. Así sólo en un año, entre mayo de 2015 y mayo de 2016, se localizaron seis águilas imperiales ibéricas envenenadas en Extremadura y existen dos casos de envenenamiento en los que ni siquiera se ha abierto procedimiento sancionador por parte de la Junta de Extremadura.

https://www.seo.org/2018/05/25/llevamos-a-los-tribunales-la-muerte-de-tres-aguilas-imperiales-por-veneno-en-extremadura/

jueves, 24 de mayo de 2018

PUBLICACIONES DE SEO/BirdLife. BOLETÍN 2017 y MONOGRAFÍAS

Por si es de interés, a continuación se relacionan enlaces a publicaciones recientes de SEO/BirdLife para su lectura en-línea y su descarga directa en formato PDF.

En primer lugar está el muy reciente Boletín de “Programas de Seguimiento de Avifauna y Grupos de Trabajo de SEO/BirdLife 2017”. Para los aficionados extremeños tiene bastante interés pues incluye los censos nacionales de varias especies con poblaciones muy importantes en Extremadura, como buitre negro y cigüeña negra, y en menor medida aguilucho cenizo.

BOLETÍN DE SEGUMIENTO 2017
https://seo.org/boletin/seguimiento/boletin/2017/html5forpc.html?page=0
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/boletin/2017/pdf/Seguimiento%202017.pdf

Por otro lado, se han publicado los resultados de los censos de diversas especies entre 2013 y 2015 y las tres primeras monografías del programa MIGRA, sobre migración de tres especies.

MONOGRAFÍAS CENSOS ESPECÍFICOS

El cormorán grande en España. Población reproductora e invernante en 2012- 2013 y método de censo
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/39 cormoran grande/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/39%20cormoran%20grande/pdf/SEO%2039%20Cormora%B4n.pdf

El milano real en España. III Censo Nacional. Población invernante y reproductora en 2014 y método de censo
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/40 milano real/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/40%20milano%20real/pdf/SEO%2040%20milano%20real%20HR.pdf

La cotorra argentina en España, población reproductora en 2015 y método de censo https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/41 cotorra argentina/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/41%20cotorra%20argentina/pdf/SEO%2041%20cotorra%20HR.pdf

La cotorra de Kramer en España, población reproductora en 2015 y método de censo https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/42 cotorra kramer/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/42%20cotorra%20kramer/pdf/SEO%2042%20cotorra%20kramer.pdf

El escribano palustre en España y Portugal. Población reproductora en 2015 y método de censo https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/43 escribano palustre/
https://www.seo.org/boletin/seguimiento/censos/43%20escribano%20palustre/pdf/SEO%2043%20Escribano%20palustre%20DIG.pdf

MONOGRAFÍAS PROGRAMA MIGRA 

Migración y ecología espacial de la gaviota de Audouin en el Mediterráneo occidental y noroeste africano
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/01_gaviota_audouin/
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/01_gaviota_audouin/pdf/Migra%201%20Gaviota%20de%20Audouin.pdf

Migración y ecología espacial de la población española de águila calzada http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/02_aguila_calzada/
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/02_aguila_calzada/pdf/Migra%202%20calzada.pdf

Migración y ecología espacial de las poblaciones españolas de pardela cenicienta http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/03_pardela_cenicienta/
http://www.seo.org/boletin/seguimiento/migracion/03_pardela_cenicienta/pdf/Migra%203%20Pardela.pdf