LLUVIA ANUAL EN LA PROVINCIA DE CÁCERES. AÑOS 2018-2019

Fuente: https://www.embalses.net/ (datos a fecha 26/12/2019)

AGUILUCHO CENIZO. LLANOS DE CÁCERES 2019

En la temporada 2019, con financiación de la campaña Saving Monty, la Delegación de SEO/BirdLife en Extremadura ha realizado el seguimiento del aguilucho cenizo en la provincia de Cáceres, donde ha habido una expansión de la cosecha en verde para forraje que se realiza muy temprano (mayo), incluso antes de la nidificación. Sólo se han localizado nidos en una zona concreta de los Llanos de Cáceres, donde se ha comprado el valor de cosecha en dos hectáreas repartidas en cuatro parcelas, para mantener el cultivo y evitar la destrucción de los nidos. En total se han localizado seis parejas en toda la provincia, todos en la zona citada de los Llanos de Cáceres, tres han realizado la puesta y no ha volado ningún pollo, muertos posiblemente por depredación. Además se han marcado dos adultos con emisores, un macho y una hembra. Uno de los ejemplares murió depredado mientras descansaba en el nido y otro dejó de emitir a mitad de la migración en el Sáhara Occidental [NOTA: la señal se ha recuperado en 2020, regresando el ejemplar a la provincia de Cáceres].

AGUILUCHO CENIZO. LA SERENA. SEGUIMIENTO GPS (2016-2019)

Marcadas 13 hembras. Algunos resultados:
- Adopción de otro nido por una hembra marcada
- Hembras que no crían, están activas en defender la colonia
- Vuelos premigratorios: mismas preferencias referentes al área de cría u otras zonas de parada premigratorias, independiente del éxito reproductor
- Las zonas de paradas premigratorias son ídenticas en años consecutivos para un mismo individuo
- Después de la época de cría, los individuos de diferentes colonias usan el mismo dormidero
- Las hembras exitosas son las primeras en iniciar la migración

Aguilucho cenizo. Hembra 5005. Marcada el 09/06/2016 en Cabeza del Buey, fracasa y abandona nido el 13/06/2016 (rojo). Visita diariamente otra colonia a 10 km (amarillo). Al final adopta otro nido a 2 km del nido inicial (azul)

Aguilucho cenizo. Movimientos pre-migratorios (15 junio-31 julio) de tres hembras. Ocupan áreas al norte y al este (Toledo, Ciudad Real y Albacete).

Brigitte Geiger / ANSER. 2020. Resultados del radiomarcaje en 10 hembras de aguilucho cenizo en Extremadura 2016-2019. XV Congreso del Grupo Ibérico de Aguiluchos. Valsaín (Segovia) 22-24 noviembre 2019. Prentaciones. https://xvcongresoaguiluchosgia.es/?page_id=358

AGUILUCHO CENIZO. LA SERENA. DEPREDACIÓN DE NIDOS POR ZORROS

Brigitte Geiger / ANSER. 2020. XV Congreso del Grupo Ibérico de Aguiluchos. Valsaín (Segovia) 22-24 noviembre 2019. Prentaciones. https://xvcongresoaguiluchosgia.es/?page_id=358

ALIMOCHE COMÚN. JUVENIL LIBERADO EN CÁCERES CRUZA A ÁFRICA DESDE MURCIA A ARGELIA

Un alimoche común juvenil, bautizado "Iberia", encontrado débil en el noroeste de Portugal en agosto y recuperado en este país, fue liberado provisto de emisor GPS el 31 de octubre de 2019 entre Acehúche y Ceclavín (Cáceres). En contra de lo esperado, Iberia abandonó Cáceres a los pocos días con dirección sureste, para alcanzar Cartagena, desde donde el 8 de noviembre de 2019 puso rumbo a Argelia sobrevolando el Mediterráneo (200 km, 2,5 horas, promedio 80km/h).

Cáceres alberga la única área de invernada en Europa, con una población de más de 175 ejemplares, según el último censo (2019/2020). Quince de ellos están marcados también con emisores GPS que han ayudado a saber que esta población invernante está compuesta por aves locales (Extremadura) y externas (probablemente del Pirineo español). Incluso un ejemplar pasó un invierno en Extremadura y el siguiente en África.

https://www.4vultures.org/2019/11/08/great-international-cooperation-allows-for-the-release-of-egyptian-vulture-iberia-in-europe-s-only-wintering-area-but-the-bird-had-africa-on-its-mind/

IBIS EREMITA. TRES EJEMPLARES ABATIDOS EN MONTEMOLÍN (Badajoz)

Tercera cita en Extremadura (anteriores en Trujillo 2004/2005 y Valle del Ambroz 2007/2008). Hay tres citas posteriores en Valdesalor (2021), Mérida (2021, encontrada muerta) y La Serena (2022). Todas excepto la primera cita de Trujillo, de origen desconocido, son de aves anilladas procedentes del proyecto de introducción en Cádiz. El ibis eremita es una especie nativa en Extremadura con presencia histórica al menos hasta el siglo XVI, citado por Luis Zapata (1526-1595) en tres localidades de Badajoz: Llerena, Villagarcía de la Torre y Medellín (Quercus 257:14).

El presente registro se basa en datos procedentes del Proyecto Eremita y publicados en la prensa (en este caso, con información no verificable). Por una parte el Proyecto Eremita cita en su informe de 2019 la muerte por disparos de tres ejemplares en Montemolín con fecha 16/08/2021. Se trata de tres aves marcadas en sus nidos en Cádiz. Portan anillas y se trata de los siguientes ejemplares:

-  W[KJJ]. Hembra. Anillada en el Tajo de la Barca 1 (Vejer de la Frontera) el 10/04/2019.

-  W[KJP]. Macho. Anillada en el Tajo de la Barca 1 (Vejer de la Frontera) el 10/04/2019.

-  W[KLX]. Hembra. Anillada en la Torre de Castilnovo (Conil de la Frontera) el 03/05/2019.

En cuanto a la información publicada en prensa se indica que el número de aves dispersadas a Badajoz era de seis juveniles. Según la prensa, fueron cinco los ejemplares abatidos con un escopeta de aire comprimido por un vecino de Montemolín que ha fue detenido. Las aves se pudieron localizar porque a mediados de agosto se vio que los emisores GPS se mantenían inmóviles en Montemolín.

Las fechas completas de presencia no se conocen en detalle y la fecha de 16/08/2019 ofrecida por el Proyecto Eremita es la que dan como fecha de muerte. 

Fuentes:

https://www.zoobotanicojerez.com/fileadmin/documentos/2019/Resumen_Proyecto_Eremita_2019.pdf

https://www.hoy.es/prov-badajoz/seprona-arresta-vecino-20190930123600-nt.html

LINCE IBÉRICO. REDUCCIÓN DE MESOPREDADORES (ZORRO, MELONCILLO)

Jiménez et al (2019) demuestran que la presencia de lince ibérico hace disminuir las poblaciones de mesopredadores (zorro y meloncillo, principalmente) y genera efectos positivos en cascada en sus presas principales, conejo y perdiz roja. Por tanto, el impacto es positivo en todo el ecosistema. El trabajo de campo se realizó durante tres años en un área de reintroducción con ausencia durante décadas de lince ibérico: el valle del Matachel en Badajoz. Tras el establecimiento de una población de lince ibérico se produjo una reducción del 80% enla abundancia de zorro y meloncillo. En un territorio ocupado por un macho y una hembra y sus crías de lince ibérico, a los dos años de la reintroducción desaparecieron al menos 19 zorros, 11 meloncillos, 3 garduñas y 1 gato asilvestrado. A su vez aumentaron el conejo y la perdiz roja, dado que en conjunto, se redujo un 55,6% el consumo de conejo por parte de toda la comunidad de carnívoros.

Jiménez, J., Nuñez-Arjona, J. C., Mougeot, F., Ferreras, P., González, L. M., García-Domínguez, F., Muñoz-Igualada, J., Palacios, M.J., Pla, S., Rueda, C., Villaespesa, F., Nájera, F., Palomares, F. and López-Bao, J. V. 2019. Restoring apex predators can reduce mesopredator abundances. Biological Conservation, 238, 108234. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.108234

CAZA EN EXTREMADURA. ESTADÍSTICAS 2013-2018

Federación Extremeña de caza. 2019. Informe sobre la situación de la caza en la Comunidad Autónoma de Extremadura, temporada 2017/2018. [descargar]

LINCE IBERICO. SITUACIÓN EN EXTREMADURA (2018, 2019)

AÑO 2019

Población de lince ibérico en Extremadura (septiembre 2019)
- 92 linces en libertad
- 17 hembras territoriales, 13 hembras reproductoras, 35-36 cachorros nacidos (23, 7, 10 y 6 cachorros en 2015-2018)
- 5 núcleos: Valle de Matachel, Hornachos-Alange, Valdecigüeñas, Ortiga (Badajoz) y Valdecañas-Ibores (Cáceres).
- mortalidad en 2019 (según Junta de Extremadura): 6 muertes, todas por atropello

http://extremambiente.juntaex.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5212:el-lince-iberico-se-recupera-y-la-amenaza-de-aen-peligro-critico-de-extincion-baja-a-la-categoria-de-en-peligro&catid=38:noticias&Itemid=23
 _____________________________________________________________________________

AÑO 2018

Población de lince ibérico en Extremadura (marzo 2018)
- 41 linces en libertad (20 machos y 21 hembras)
- nacido en libertad 23 cachorros: 6 en 2015, 10 en 2016 y 7 en 2017

En 2018 se ha continuado la liberación en Badajoz de linces procedentes de cautividad. Esta vez en nuevos sitios además del valle del Matachel: valle del Ortigas (Don Benito), Fuente del Arco y Valdecigüeñas (en el límite con Sevilla). Dos de estos ejemplares murieron atropellados tan solo un mes después de su suelta. El 21.03.2018 tuvo lugar la última liberación de 2018 en el término de Fuente del Arco (Badajoz). Se trata de ‘Otto’, un macho juvenil. En Valdecigüeñas hay dos hembras que han dispersado desde otros puntos de liberación: ‘Noz’ (nacida en 2016 en el centro de Silves y liberada en Matachel) y ‘Namibia’ (nacida en 2016).

http://extremambiente.juntaex.es/index.php?option=com_content&view=article&id=4887:-medio-ambiente-libera-al-lince-otto-en-el-entorno-de-fuente-del-arco&catid=38:noticias&Itemid=23

LINCE IBÉRICO. PRIMERA CAMADA EN LA PROVINCIA DE CÁCERES TRAS LA REINTRODUCCIÓN

Primeros cachorros de lince ibérico nacidos en libertad en la provincia de Cáceres tras su reintroducción en el área Valdecañas-Ibores. Se trata de dos cachorros nacidos en mayo de 2019. Los padres son Miera, hembra nacida en cautividad en el año 2015 y liberada en 2016 en el valle del Matachel, Badajoz, y Negral, macho nacido en cautividad en el año 2016 y liberado en 2017 en los Montes de Toledo. Ambos llegaron por sus propios medios a Valdecañas.

Hay más casos de ejemplares llegados a Extremadura desde los Montes de Toledo. En 2014 un macho nacido en cautividad en Silves, en Portugal, llegó a Valdecañas y recorrió el territorio extremeño durante tres meses, alcanzado después Portugal. En 2016, una hembra liberada en Matachel en 2015, cruzó todo el territorio extremeño, pasando por los Ibores y estableciéndose en los Montes de Toledo, donde ha tenido numerosas crías. 

Primeras reintroducciones en 2014, seis individuos en el Valle del Matachel (3 machos y 3 hembras). Los IKA (Índice Kilométrico de Abundancia) son superiores a 400 conejos (¿por km?) en el agosto en las áreas de Valdecañas-Ibores y de Matachel.

http://extremambiente.juntaex.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5192:nacen-los-primeros-cachorros-de-lince-iberico-en-libertad-en-la-provincia-de-caceres-en-el-area-de-reintroduccion-de-valdecanas-ibores&catid=38:noticias&Itemid=23

ALIMOCHE. MIGRACIÓN. TIZÓN (2014-2019)

El ejemplar de alimoche nominado como "Tizón" fue encontrado desorientado y con desnutrición en Extremadura en agosto de 2014 a la edad de dos años. AMUS lo rescató, rehabilitó y liberó el 24/09/2014 en Hornachos (Badajoz) equipado con un transmisor satelital que en 2019 sigue funcionando. En los últimos 12 meses ha invernado en Malí y regresado a la Península Ibérica y Marruecos, cruzando el Estrecho de Gibraltar ocho veces entre el 18 de marzo al 13 de agosto de 2019 (marzo, abril, junio, julio y agosto). Además, en la Península Ibérica prácticamente ha explorado todo el territorio (de Gibraltar a Pirineos y de Galicia a Levante). Las zonas donde pasa más tiempo son Mali (invernada) y Arribes del Duero (reproducción).

https://www.4vultures.org/2019/08/28/egyptian-vulture-tiz%C3%B3n-continues-to-surprise-us-with-his-movements/

AVES ESTEPARIAS. DECLIVE EN LA SERENA ALTA (1990-2019)

Resumen del artículo de Manuel Gómez Calzado en el blog "Grullas veo", 24/08/2019 (enlace), sobre el ocaso de las aves esteparias en el entorno del embalse de Orellana (Badajoz), donde ha coordinado desde 1993 las campañas de salvamento de aguiluchos. En ese periodo ha sido testigo de profundos cambios en el uso del suelo, sobre todo la transformación en regadío, la siega mecanizada, la siembra de variedades tempranas de cereal, el henificado aún más temprano, exceso de cabaña ganadera, abuso de productos fitosanitarios, aumento de vallados y tendidos eléctricos, eliminación de los barbechos de larga duración, etc., a la par que ha cambiado el clima, con primaveras menos lluviosas, veranos más prolongados y ausencia de otoñada. La Administración medioambiental autonómica es más un problema que una solución, autorizando todo tipo de modificaciones y fomentando la casi extinción de la langosta y otras presas de las aves esteparias, que se mueren literalmente de hambre.

- Aguilucho cenizo (Circus pygargus). Sus poblaciones son las únicas que se han mantenido en la zona debido a las campañas de manejo desde hace 25 años. Las colonias se han atomizado en un sector al sur del embalse de Orellana pero han casi desaparecido al norte del embalse por la transformación casi total en regadíos.

- Cernícalo primilla (Falco naumanni), sin duda es el ave con el retroceso más severo, tanto en número de colonias como de ejemplares. El retroceso más importante tuvo lugar entre los años 1960 y 1980. En los años 1990 cambio la tendencia en positivo, con colonias nutridas en la Iglesia de Acedera (77 parejas en 1997) y el convento de Puebla de Alcocer (177 parejas en 1997) y multitud de colonias rurales y urbanas de entre una y 15-20 parejas. A partir de 2010 comienza un nuevo y severo declive, en algunos casos en paralelo al aumento del regadío (Acedera) y la rehabilitación de edificios (iglesias de Acedera, Campo Lugar, Puebla de Alcocer y Casas de D. Pedro y varios cortijos y establos), pero también en colonias sin cambios evidentes en edificios y entorno (convento de Puebla de Alcocer, declive del 70%). El único cambio positivo reciente es el aumento de parejas en cajas nido en líneas eléctricas, aunque numéricamente son muy pocas.

- Avutarda (Otis tarda). En los años 1990 existían al menos cuatro áreas de cortejo (leks) con 15-20 machos cada uno (60-80 en total). En la actualidad se mantienen los cuatro lek aunque con muchos menos ejemplares (5-10 machos por lek, total 25 machos). En cuanto a la población invernante entre Acedera y Madrigalejo, ha pasado de 200 a 50 aves en rastrojos de maíz, girasol y trigo que se están transformando en olivares superintensivos.

- Sisón (Tetrax tetrax). Eran destacados los bandos invernales de más de mil aves en Esparragosa de Lares, Acedera, Madrigalejo o Navalvillar de Pela, reducidos ahora a 30-40 ejemplares como máximo, no siendo raro que no superen la docena. Como reproductor, en los años 90 podían verse a la vez 5-6 machos diferentes. En el presente ha desaparecido totalmente al norte del embalse de Orellana y escasea al sur, con una reducción en área y población del 70-80%.

- Ganga ibérica (Pterocles alchata) y Ganga ortega (Pterocles orientalis). Se mantienen al sur del embalse de Orellana y son muy escasas al norte. La ortega ha visto reducida más su área de distribución, por ejemplo en Orellana la Vieja, Acedera, Navalvillar de Pela y Madrigalejo, y en menor medida al sur del embalse. Por su parte, la Ganga ibérica se mantiene más estable.

- Carraca (Coracias garrulus). Fuerte disminución por eliminación de la langosta, arreglos en las viejas casas de campo y atropellos en carretera. Al norte del Guadiana existe un aparente vacío hasta llegar las inmediaciones del embalse de Sierra Brava, desapareciendo entre Acedera y Madrigalejo, donde era común en casas en ruina. Al sur del embalse solo se conoce la reproducción en cajas nido, perdiéndose los nidos en edificios rurales (p. ej. finca del Palazuelo, en la carretera entre la N-430 y a Madrigalejo).

- Alcaraván, calandria, terrera, cogujadas y collalba rubia también en fuerte retroceso.

http://grullasveo.blogspot.com/2019/08/aves-esteparias-en-el-recuerdo.html

PARQUES EÓLICOS. CINCO PROYECTOS EN LAS SIERRAS DE GATA Y DE MONTÁNCHEZ

SEO/BirdLife considera inviables los cinco proyectos eólicos en las sierras de Gata y Montánchez por sus impactos críticos. Se superarían los niveles de ruido nocturnos legales en las poblaciones de Montánchez, Robledillo de Trujillo, Zarza de Montánchez, Ovejuela y Robledillo de Gata, y supondrían un alto riesgo de muerte por colisión para especies protegidas como el buitre negro, el águila perdicera, la cigüeña negra y el cernícalo primilla, entre otras. También se critica que se haya tratado de fragmentar un único megaproyecto eólico en Montánchez en cinco expedientes distintos para evitar su evaluación conjunta, y llama la atención sobre el promotor, el Instituto de Energías Renovables, SL, que pese a figurar con sede en la ciudad de Cáceres, se trata de una sociedad participada por empresas del Grupo Inmobiliario Delta, con sede en Madrid. Pese a las dificultades se han estudiado a fondo los proyectos presentados, descubriendo graves deficiencias e impactos sobre el paisaje, los valores naturales y las propias poblaciones, que sin embargo, son minimizados o ignorados por el promotor en las conclusiones de los estudios de impacto ambiental. Los impactos son críticos sobre el paisaje y el propio pueblo de Montánchez se vería rodeado por enormes aerogeneradores, pues 14 de los 24 previstos en los parques eólicos Montánchez I y II estarían situados a menos de 2,5 kilómetros del casco urbano.

https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/seo-birdlife-considera-inviables-cinco-proyectos-eolicos-gata-montanchez_1181758.html

ALIMOCHE. INVERNADA EN EXTREMADURA DE "Batuecas"

Movimientos del alimoche "Batuecas" entre marzo y julio de 2019.

Movimientos del alimoche "Batuecas" entre octubre de 2018 y febrero de 2019.

Entre los alimoches marcados con GPS en el proyecto Life Rupis que se desarrollado en los Arribes del Duero (Castilla y León y Portugal), destaca el ejemplar Batuecas por no migrar a África y pasar el invierno en la zona tradicional de Cáceres. Este ave nació en 2017 en los Arribes y tras dejar el nido paso el invierno 2017/2018 en Cáceres regresando después a los Arribes. En la temporada 2018/2019 de nuevo ha pasado el invierno completo en Cáceres. Se une así al conjunto de 15 alimoches invernantes marcados por la Junta de Extremadura.

https://www.4vultures.org/2019/02/16/spring-migration-is-underway-for-life-rupis-egyptian-vultures/

ARROZAL. SUPERFICIES CULTIVADAS EN EXTREMADURA (1974-2017)

Parejo Nieto, Manuel. 2018. Papel de las poblaciones de aves acuáticas en humedales antrópicos del sur de Europa. Tesis doctoral. Universidad de Extremadura.

https://www.educacion.gob.es/teseo/teseo/imprimirFichaHco.do?idFicha=562373

Superficie de arrozal en Vegas Altas.

Parejo M, Gutiérrez JS, Navedo JG, Soriano-Redondo A, Abad-Gómez JM, Villegas A, et al. (2019). Day and night use of habitats by northern pintails during winter in a primary ricegrowing region of Iberia. PLoS ONE 14(7): e0220400. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220400

MORITO COMÚN. PRIMERA REPRODUCCIÓN EN LA PROVINCIA DE CÁCERES (2019)

Primera reproducción con éxito de morito común (Plegadis falcinellus) en la provincia de Cáceres: en el embalse de Arrocampo, donde solían verse inmaduros en las primaveras recientes, se instala por primera vez un grupo de adultos, con máximo de 19 ejemplares el 6 de mayo de 2019, cuando se estiman unos cinco nidos ocupados en una garcera mixta en espadañas. El 6 de julio se confirma al menos un nido con dos pollos volanderos y además se localiza otro grupo familiar de dos adultos y tres juveniles en el cercano Charco Salado, Casatejada (Javier Prieta).

EL TRIBUNAL DE CUENTAS MUESTRA LA DEFICIENTE GESTIÓN AMBIENTAL DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

Es de sobra conocido que la Junta de Extremadura no da importancia ni dedica suficiente presupuesto al Medio Ambiente, al que considera un estorbo para la promoción de otras actividades. Sin embargo, nunca ha renunciado a un hipócrita uso propagandístico del medio ambiente, con planes que en realidad suponen una amenaza y un escaso beneficio ambiental (la última ocurrencia es la Estrategia de Economía Verde, que de verde sólo tiene el nombre). Normalmente la crítica procede del sector ecologista, aunque esta vez es una institución judicial, el Tribunal de Cuentas, quien en el "Informe Anual de Fiscalización de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Ejercicio 2016" (DOE 08/04/2019) pone de manifiesto las muchas deficiencias en la gestión ambiental de la Junta de Extremadura, tal como relata Ecologistas en Acción (leer aquí):

- Gestión de los Montes. Ámbito con más deficiencias. Hasta abril de 2018 aún no se había declarado ningún monte protector. No se han cumplido las Instrucciones de ordenación y aprovechamientos de montes. En Badajoz no se ha acreditado ningún expediente sancionador del que se hayan derivado indemnizaciones. No se han aprobado Planes Anuales de Mejoras en montes de utilidad pública. No se atiende a la obligación de colaborar con el Ministerio en la elaboración de la Información Forestal Española al remitir los datos de estadística forestal con dos años de retraso de forma reiterada. No se cuenta con un registro autonómico de infractores. Es nula la tramitación de expedientes sancionadores en Badajoz.

- Evaluación Ambiental. Ámbito con deficiencias más graves. No se ha adaptado la legislación autonómica a la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental. Es muy grave que el órgano competente para emitir la evaluación de impacto ambiental sea a veces el promotor de los programas y proyectos evaluados, por tanto juez y parte (Dirección General de Medio Ambiente). Las alternativas presentadas son a veces inviables y por tanto un fraude y en 2015-2016 ni siquiera se solicitó a los promotores que reformularan estas alternativas tramposas.

- Plan de Vigilancia e Inspección Ambiental 2014-2020. No se ha constituido la Comisión Técnica de Valoración de Daños Medioambientales. No se publican Memorias Anuales. El Servicio de Protección Ambiental no cuenta con un sistema automatizado para advertir de superaciones del plazo, lo que supone un punto débil en el seguimiento. Pasividad de la Consejería de Medio ambiente en la inspección ambiental: de 102 inspecciones en 2016, 57 acabaron archivadas, 36 se remitieron a la Asesoría Jurídica como último trámite y sólo se completaron 9 inspecciones. Pasividad con el cobro de los expedientes sancionadores: de 1.341 sólo en 94 casos consta el cobro. Pasividad con las medidas correctoras para la reposición o restauración al estado anterior a la infracción cometida: de 58 casos en el periodo 2015-2017, en 27 expedientes se ignora el resultado y 29 expedientes seguían pendientes de finalizar. Es sabido que denuncias de los propios Agentes de Medio Ambiente "desaparecen" sospechosamente en los despachos de la Consejería y nunca siguen su curso legal.

https://www.elsaltodiario.com/extremadura/dura-critica-tribunal-cuentas-gestion-ambiental-extremadura-#

BARCOS TURÍSTICOS EN EL RÍO TAJO EN CÁCERES

 
En la actualidad hay tres barcos turísticos funcionando en Extremadura realizando tres rutas: Embalse de Cedillo (Parque Natural Tajo Internacional, activo desde 2011), Canchos de Ramiro (ZEPA Canchos de Ramiro, activo desde 2016) y Monfragüe (ZEPA Dehesas de Monfragüe, activo desde 2018). El caso de Monfragüe ha sido el más polémico, pues se llegó a modificar el anterior Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) porque prohibía específicamente la navegación.

Recorrido de la embarcación en el entorno de Monfragüe. En rojo la ruta que se llevará a cabo durante todo el año y en azul la que solo se podrá realizar entre el 1 de agosto y el 14 de enero.

Recorrido de los barcos turísticos en el embalse de Cedillo (izquierda) y embalse de Alcántara-Canchos de Ramiro (derecha).

- http://amantesdelaornitologia.blogspot.com/2017/03/cruceros-fluviales-nueva-amenaza-para.html

- Cano, L. S. 2012. Biología y conservación de la cigüeña negra en la península Ibérica. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.

- Cano Alonso, L. S. (2016). Cigüeña Negra – Ciconia nigra. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid.

- Del Moral, J. C., De la Puente, J. (2016). Buitre negro – Aegypius monachus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid.

- Meyburg, B.U., Christie, D.A., Kirwan, G.M. & Marks, J.S. (2017). Cinereous Vulture (Aegypius monachus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (http://www.hbw.com/node/53002 on 2 March 2017).

- Prieta, J. 2014. La Cigüeña negra (Ciconia nigra) en Extremadura. En: Blog Aves de Extremadura. Publicado el 22 de enero de 2014.

- Prieta, J. 2014. Navegación y cigüeñas negras en Monfragüe. En: Blog Aves de Extremadura. Publicado el 26 de mayo de 2014.

- Pizarro, V. M., Ferrero, J. J. y Gil, A. 2003. Conservación de la cigüeña negra en Extremadura. II Congreso de especies protegidas de Extremadura. 19-21 noviembre 2003. Cáceres. DGMA. Junta de Extremadura.

- Salvador, A. (2016). Buitre leonado – Gyps fulvus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid.

ESCRIBANO PIGMEO. PRIMER REGISTRO EN EXTREMADURA

Escribano pigmeo (Emberiza pusilla). Zarza de Granadilla (Cáceres). 27.03.2019. Hugo Sánchez

El 20 de marzo de 2019 Hugo Sánchez y Raquel Lozano localizaron un ejemplar de escribano pigmeo (Emberiza pusilla) en un pequeño humedal junto al río Ambroz, término municipal de Zarza de Granadilla (Cáceres), siendo el primer registro para Extremadura. El día 27 de marzo aún continuaba en dicho lugar. Detalles sobre esta observación y una breve revisión sobre la situación de la especie en España pueden leerse en el blog "Amantes de la Ornitología":

https://amantesdelaornitologia.blogspot.com/2019/03/escribano-pigmeo-nueva-especie-para-la.html?fbclid=IwAR0SbmKCHcOfFOYF_RIrGFKZA1AU9etNVD1igHtlgtlAPD8QDzIq3dcorPE

BUITRE NEGRO. MONFRAGÜE 1989-2015

En un artículo que desarrolla un modelo matemático sobre la dinámica de población del buitre negro, Corbacho et al (2019) incluyen información sobre censos de población de buitre negro en la colonia de Monfragüe entre 1989 y 2015. Por su posible interés, se recogen a continuación. Se aprecia una tendencia positiva, alcanzando los valores máximos de 311-312 parejas reproductoras en 2007 y 2009, partiendo de mínimos de 197 y 205 parejas en 1989 y 2001.

Casimiro Corbacho, Manuel Molina y Manuel Mota, 2019. A mathematical model to describe the demographic dynamics of long-lived raptor species. BioSystems. https://doi.org/10.1016/j.biosystems.2019.01.009

PARTICIPA EN EL CENSO DE GANGA IBÉRICA Y GANGA ORTEGA REPRODUCTORAS EN EXTREMADURA. AÑO 2019

SEO/BirdLife organiza cada primavera varios censos de aves con el objeto de conocer su situación y evaluar su estado de conservación. El grupo de las aves ligadas a medios agrícolas es el más amenazado en la actualidad en España, por ello en años precedentes se han llevado a cabo censos de sisón común, cernícalo primilla y aguiluchos. En 2019 es el turno de otras tres especies: avutarda común, ganga ibérica y ganga ortega.

PARA PARTICIPAR EN LOS CENSOS EN EXTREMADURA, PONTE EN CONTACTO CON:  Javier Prieta, javierprieta@gmail.com, teléfono 654 66 40 90.


CENSO DE AVUTARDA COMÚN REPRODUCTORA. AÑO 2019. En la mayoría de Comunidades Autónomas será realizado por las administraciones correspondientes. En el caso de Extremadura el censo lo está llevando a cabo la Junta de Extremadura. No obstante, con el objeto de disponer de la mayor cantidad de información posible, se ruega a todos los aficionados que compartan sus observaciones primaverales de avutarda común en la plataforma eBird (también sirve Observado). Aunque suene extraño, nunca se ha hecho un censo coordinado de avutarda en toda España, siendo la última información del año 2004, en realidad una recopilación de censos de diversas fuentes y fechas. En el caso de Extremadura, el último año de censo de primavera publicado se remonta a 1998. ¡¡Hace nada menos que 21 años¡¡

CENSO DE GANGA IBÉRICA Y GANGA ORTEGA REPRODUCTORAS. AÑO 2019. En la mayoría de Comunidades Autónomas será realizado por voluntarios, que es también el caso de Extremadura. El censo nacional anterior tuvo lugar en 2005 (descargar) y se trata de conocer la situación 14 años después. Al ser dos especies similares que ocupan el mismo hábitat, el censo será conjunto para ambas gangas. En los mapas siguientes se muestra la distribución de ganga ortega (izquierda) y ganga  ibérica (derecha) en abril-julio 2014-2018 según eBird España. La ganga ortega tiene una amplia distribución en medios agro-esteparios, sobre todo en Badajoz, con densidades bajas. La ganga ibérica está localizada en tres núcleos (Llanos de Cáceres-Trujillo, La Serena y Llanos de Brozas), donde sus densidades son mayores que las de ortega.

Las cifras de población de ambas gangas publicadas para Extremadura se muestran en la siguiente tabla tomada de Ortega et al. (2014). Se aprecia una sensible disminución entre 1995 y 2005 (Suárez et al, 1999 y 2006). En 2014 se hizo un nuevo censo, pero limitado a la Red Natura 2000; con estimas a escala regional similares a las cifras de 2005, aunque con una horquilla más ajustada.

MÉTODO DEL CENSO DE GANGAS. Todos los detalles sobre el método de censo se descargan en este enlace: https://www.seo.org/censo-de-gangas-2019/

- Fecha: entre el 1 de abril y el 15 de mayo
- Horario: tres primeras y tres últimas horas de luz del día (mejor al amanecer)
- Meteorología: censar en días sin lluvia y con poco o ningún viento
- Unidad de trabajo: cuadrículas UTM de 10 x 10 km
- Hábitat: áreas desarboladas extensas con pastizal, matorral bajo, barbechos, rastrojos...
- Recorridos a pie de 2-3 km en línea recta o círculos amplios en hábitat adecuado. Se deben hacer varios recorridos por cuadrícula en una jornada.
- Rellenar fichas: anotar coordenadas, hora, distancia, contactos realizados, hábitat, etc. Se ruega leer detenidamente y comprender las instrucciones.

No se trata de un censo absoluto donde el objeto es contar todos los individuos. En realidad es un muestreo a partir de cual se determinarán densidades y se calculará la población. Por tanto, es muy importante hacer una selección correcta de las cuadrículas de 10x10 km que se deben censar.

Para ello se han establecido tres grados de prioridad (mapa inferior):
- Prioridad 1. Cuadrículas censadas en 2005 con resultado positivo (color rojo)
- Prioridad 2. Cuadrículas con presencia de gangas en el trabajo de campo del atlas 2014-2018 (color naranja)
- Prioridad 3. Cuadrículas negativas en 2005 o con datos de presencia anteriores a 2014 (color amarillo)

REPETICIÓN DE ALGUNAS CUADRÍCULAS. Para afinar el método de cálculo es necesario contar con datos precisos de densidades en cada región. Para ello, es necesario que en unas 10 cuadrículas de Extremadura algunos colaboradores repitan los  mismos recorridos 3-4 veces durante un periodo máximo de un mes.

Bibliografía

Alfredo Ortega, Javier Prieta, Ángel Tomás Mejías y Marcelino Cardalliaguet. 2014. Censo de la población de ganga ibérica y ganga ortega (Pterocles alchata y Pterocles orientalis). Proyecto Actualización de formularios, propuesta de zonificación, actualización de poblaciones esteparias y cernícalo primilla en la Red Natura 2000 de Extremadura. Informe de SEO/BirdLife para la Junta de Extremadura.

Suárez, F., Oñate, J. y Herranz, J. 1999. Estado y problemática de conservación de las gangas en España. En, J. Herranz y F. Suárez (eds.): La ganga ibérica (Pterocles alchata) y la ganga ortega (P. orientalis) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 273-302. Colección técnica. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.

Suárez, F., Hervás, I., Herranz, J. y del Moral, J. C. 2006. La ganga ibérica y la ganga ortega en España: población en 2005 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.

EL CASO "ISLA DE VALDECAÑAS". UN POCO DE INFORMACIÓN EN LA ERA DE LA POSVERDAD

El interminable caso de la urbanización "Complejo Marina Isla de Valdecañas" surge cada poco tiempo sin llegar a su fin. La presentación de un contundente informe de la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) es el capítulo más reciente. Este informe pone en evidencia en sus 1.200 páginas la pésima gestión ambiental de la Junta de Extremadura en este caso, pero que es perfectamente es aplicable a otros casos en Extremadura. Entre otros puntos, el informe afirma que la Junta no tenía datos ambientales ni de la situación previa ni de la posterior a la construcción, que la evalución de impacto ambiental estaba llena de carencias y no cumplió la legislación vigente, que el plan de vigilancia ambiental no se ha cumplido, que faltan informes de seguimiento, que las aves invernantes han reducido sus poblaciones, que se han perdido 17 especies invernantes y 31 reproductoras y un largo etcétera [leer los puntos clave del informe].

Hay que recordar que esta urbanización es ilegal, pues así lo dicen las sentencias de todas las instancias judiciales, incluido el Tribunal Supremo, y que sobre ella pesa una orden de derribo que ha despertado una campaña política para no cumplirlo. Lo curioso es que parece que la urbanización se construyó sola, pues que sepamos no hay ningún responsable de tamaño desaguisado que haya sido declarado culpable. Como es habitual, un ejercito de opinadores, charlatanes y comentaristas ha llenado los medios de comunicación con aburridos textos, sin datos e ignorando sentencias e informes. Por lo general, se consideran en poder de la verdad absoluta y pretenden exculpar a quienes ignoraron la ley durante años, avanzaron en una política de hechos consumados e intentaron engañar a los jueces cambiando las leyes a mitad de partido. Para la mayoría, los culpables son los malvados ecologistas, responsables de todos los males de Extremadura, desde el paro a la despoblación, como si otros no llevasen 40 años gobernando. Ante tanto ataque, al menos ADENEX ha defendido la dignidad de una actuación modélica, la de aquellos que han pedido aplicar la ley (aunque para muchos las leyes ambientales son de tercera división y no debería pasar nada por saltárselas).

Entre estas opiniones, me ha sorprendido una Tribuna del diario Hoy que afirma lo siguiente: (1) "[en Extremadura] no hay una sola especie de fauna y flora silvestre que esté en regresión", (2) "[en Valdecañas] se mantienen todas las especies" y "a las especies que nidifican o invernan no les molesta la urbanización". El firmante es Francisco Castañares, Presidente de AEEFOR y ex-director de la Agencia de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura [leer].

Para rebatir el primer punto no se necesita buscar mucho, les invito a leer este blog y los ejemplos de especies en regresión en Extremadura son innumerables: el sisón baja un 95%, el cernícalo primilla un 60%, la avutarda un 50%, el aguilucho cenizo está casi extinguido en Cáceres, Monfragüe pierde un tercio de sus águilas imperiales, cada vez hay menos aves de montaña... En fin, la lista por desgracia es larguísima, pues nunca la naturaleza extremeña había sido tan castigada ni estado tan amenazada. A pesar de ferias, FIOs y propagandas varias.

Para rebatir el segundo punto, basta con leer el informe de la EBD o ver la siguiente gráfica con la evolución de las aves acuáticas invernantes en el embalse de Valdecañas entre 2003 y 2018, la flecha en 2007 marca el inicio de las obras de la urbanización. Está claro que hubo un antes y un después. Y la urbanización, situada en la zona más valiosa del embalse, ha tenido un efecto muy negativo. Entre 2003 y 2019 la cifra de aves se ha reducido siete veces, siendo ahora sólo el 14% del valor inicial, desde 13.000 a 1.800 individuos.

Para la gráfica se han usado los únicos datos disponibles fiables. En azul, censos de 2003 y 2005 contratados por la Junta de Extremadura a la empresa madrileña CBC, S.L. En rojo, datos de los censos regionales 2012-2014 realizados con voluntarios, dirigidos por SEO/BirdLife en colaboración con la Junta de Extremadura. El desinterés de esta última fue absoluto, pues jamás preguntó por los resultados, totalmente a su disposición. Como cada censo suponía un enorme esfuerzo voluntario en tiempo y dinero, se optó, a nuestro pesar, por no continuar viendo el desinterés de la administración. En verde, censos realizados de modo personal por quien esto escribe en 2017-2019 (J. Prieta).

Tristemente, lo anterior es la norma. El gobierno extremeño apenas hace seguimiento anual de una docena de especies entre las 400 de vertebrados que habitan la región. No dispone, en contraste con otras CCAA, de equipos específicos de seguimiento y en proyectos nacionales está considerada la peor región de España en cuanto a información de fauna silvestre. Prácticamente se desconoce todo sobre humedales y aves acuáticas. Ello impide una gestión adecuada del medio natural extremeño, sobre todo por la falta de recursos públicos, económicos y humanos. Así no son de extrañar las afirmaciones del informe de la EBD sobre las graves carencias en la evaluación de impactos ambientales.

Para terminar. El embalse de Valdecañas, artificial o no, es uno de los humedales más especiales de Extremadura. Por ello en 2003 paso a formar parte de la Red Natura 2000, quedando protegido por la legislación europea (Directiva Aves). Dentro del embalse, las zonas de mayor valor biológico se sitúan en una amplia recula entre Berrocalejo, El Gordo y Peraleda de la Mata, justo donde se ubica la urbanización Marina Isla de Valdecañas. El embalse destaca por la invernada de ánsar común, aliñada con gansos muy raros, y como dormidero nocturno de grulla. Durante la reproducción es muy singular en el contexto de Extremadura, siendo el único punto de cría regular de al menos tres especies de aves: tarro blanco, charrán común y gaviota patiamarilla. Es también la mejor localidad regional para chorlitejo patinegro (ave del año 2019; también afectado por la urbanización, leer aquí) y acoge la colonia de larolimícolas de Extremadura ocupada de modo más continuo (pagaza piconegra, charrancito común, canastera común, gaviota reidora, cigüeñuela común y otras), una vez que varias colonias de la cuenca del Guadiana, donde se hicieron costosas inversiones (embalses de Orellana o Los Canchales), han sido abandonadas y preferido criar en Portugal. Esta colonia de Valdecañas sufre las molestias de los usuarios de la urbanización, pero es más grave el vaciado parcial en plena nidificación por parte de Iberdrola, propietaria de la Central Hidroeléctrica de Valdecañas. Este vaciado hace que las islas donde crían las aves queden conectadas a tierra, siendo accesibles por personas y depredadores (zorros y jabalíes), malogrando nidos, huevos y pollos. Pero a las grandes eléctricas se les consiente de todo....

http://aves-extremadura.blogspot.com/2019/01/isla-de-valdecanas-informe-de-la-ebd.html
https://www.hoy.es/extremadura/jugamos-valdecanas-20190401221122-nt.html
https://www.hoy.es/extremadura/repercusiones-isla-valdecanas-20190319214527-nt.html
https://www.hoy.es/extremadura/valdecanas-sostenibilidad-20190313234607-nt.html

DISTRIBUCIÓN DE TERRITORIOS DE LAS ÁGUILAS PERDICERA, IMPERIAL IBÉRICA Y REAL EN MONFRAGÜE (CÁCERES) EN EL AÑO 2006

En el año 2007, a petición de Víctor Hernández (editorial Tundra) escribí un pequeño artículo para incorporarlo a una monografía sobre águila perdicera que no llegó a publicarse. Pasados 12 años se ha compartido en el portal Research Gate, por si aún tuviera algún interés.

Se trata de un sencillo análisis de la distribución de los territorios de las tres grandes águilas ibéricas (real, imperial y perdicera) en Monfragüe, en sentido amplio (Cáceres, España). Se midieron las distancias entre los 25 nidos activos de estas tres águilas en el año 2006 y se analizó si había diferencias en la distancia mínima entre las tres especies, tanto a nivel intra como interespecífico. Se constató que el águila perdicera ocupa las zonas con mayor grado de molestias humanas y las períféricas, quizás por desplazamiento de las otras dos especies de mayor tamaño. En promedio, cualquier nido guarda 2,9 km de distancia al nido más cercano de cualquiera de las tres águilas; siendo menor en el águila real (2,2 km) y mayor en la imperial (3,5 km). La distancia mínima entre nidos de la misma especie es mayor que el existente frente a las otras dos especies. El promedio intraespecífico es de 6,2 km, similar en el caso de las águilas imperial y perdicera y mayor para la real. El promedio interespecífico es de 4,3 km, siendo menor para el águila real. Al final se comenta la situación actual (año 2015), que ha variado sustancialmente en el caso del águila imperial (su población disminuye un tercio) y del águila real (aumenta en la misma proporción), mientras el águila perdicera sigue estable (pierde una pareja).

Prieta, J. 2019. Distribución de territorios de las águilas perdicera, imperial ibérica y real en Monfragüe (Cáceres) en el año 2006. Documento inédito. [Descargar en Research Gate]

FENOLOGÍA DE LOS VENCEJOS EN EXTREMADURA (eBird)

Fenología de los vencejos en Extremadura. Fuente: plataforma eBird.

En Extremadura se reproducen cuatro especies de vencejos. Todas son aves estivales, aunque de modo marginal el vencejo pálido (Apus pallidus) suele invernar en muy bajo número en al menos la localidad de Alange (Badajoz) [leer más]. Sin embargo, en 2018/2019 aparentemente no ha invernado ningún ejemplar en Alange (Jesús Solana y Sergio Pérez Gil, com. pers.).

Desde febrero se pueden ver vencejos pálidos en varias localidades y en marzo su aparición será generalizada. El vencejo real (Apus melba) sigue un patrón similar, con las primeras citas a final de febrero y llegada de casi toda la población reproductora en marzo. El vencejo común (Apus apus) no debería verse aún (muchos registros tempranos en eBird, marzo, seguramente se corresponden con vencejos pálidos), pues comienza su llegada en bajo número en la última decena de marzo, siendo su presencia generalizada desde abril y sobre todo mayo. El más tardío y escaso es el vencejo cafre (Apus caffer), un reciente colonizador africano, con presencia ocasional en abril, pues no suele ocupar las zonas de cría hasta el mes de mayo.

EL CIERVO EN MONFRAGÜE (2019)

Informe sobre control de ciervo (Cervus elaphus) en el P. N. de Monfragüe. Se estima una población de 6.000 hembras y 1.000 machos. Se establece un plan de caza selectiva de un máximo de 114 machos y 777 hembras.

En cuanto a jabalí (Sus scropha) se estiman 2.000-4.000 ejemplares en el parque y su entorno y se establece un plan de caza selectiva sin límite máximo.

Ingulados (https://ingulados.com/). Asesoría para la Junta de Extremadura

ZORZAL ALIRROJO. FLUCTUACIONES EN LA INVERNADA (2010-2019)

Hace unas semanas, los compañeros de SEO-Soria publicaron en Facebook una gráfica descargada del programa SACIN mostrando las bruscas fluctuaciones en la población invernante de zorzal alirrojo (Turdus iliacus) en una zona propicia como son los sabinares del Sistema Ibérico. Por curiosidad he buscado la misma información en dos recorridos del SACIN que realizo en el valle del Jerte (Cáceres), que por casualidad coinciden en las temporadas. Ambos recorridos son muy cercanos (6 km de distancia) y se sitúan en el mismo muncipio (Casas del Castañar), pero en hábitat diferente: melojar maduro algo aclarado con abundante majuelo (TK44) y mosaico agrícola de cerezo, olivo y melojo (TK54). Aunque las cifras de Cáceres son menores que en Soria, hay irrupciones en algunos inviernos. Pero lo más llamativo es que las tres gráficas no se parecen en nada y los picos de irrupción ocurren en distintas temporadas (años 2011, 2016, 2018), incluso dentro del mismo municipio, seguramente debido a las diferencias locales en la producción de frutos en sabinas, majuelos y olivos. También demuestra que para calcular tendencias poblacionales es necesario contar con una muestra numerosa y de amplia distribución.